新《公司法》實施過程中遇到諸多實際問題，其中較為突出的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的確定。由于公司分為有限責(zé)任公司與股份有限公司，不同的公司在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時就需要不同的股權(quán)價格確定方式，遵循的規(guī)定也有些許差別。

新公司法改變了公司管理過程中不適應(yīng)實際需要的既有制度和規(guī)則，并填補了原立法上的漏洞與空白，對法人人格否認(rèn)制度、關(guān)聯(lián)交易、中小股東的保護(hù)、一人公司等問題作了較為完善的規(guī)定，使修改后的《公司法》更趨于科學(xué)和合理。它對于建立現(xiàn)代企業(yè)制度，規(guī)范公司組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的權(quán)利和合法利益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用。

雖然如此，在實際操作中，新《公司法》對有些問題的規(guī)定仍然過于原則，如：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格如何確定；股東請求人民法院解散公司時，如何界定公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難等，缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)。 

新《公司法》第七十二條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。公司章程另有規(guī)定的除外?！贝藯l規(guī)定了有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件與程序，卻忽略了一個很重要的問題：轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價格。而股權(quán)價格恰恰是一個十分敏感的問題，直接影響到公司、股東和股權(quán)受讓方的利益，處理不當(dāng)則會嚴(yán)重影響股權(quán)的轉(zhuǎn)讓乃至公司的健康運行。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，什么樣的價格最能體現(xiàn)公平呢？

實務(wù)中，確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方法通常有以下幾種：

（一）以公司設(shè)立時的股權(quán)價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格；

（二）以審計、評估的價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格；

（三）雙方當(dāng)事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格。

以上幾種方法均有其可取的方面，但同時也存在一些不足?，F(xiàn)分述如下：

（一）將出資額作為股權(quán)價格的計價依據(jù)

此方法簡單明了，便于計算和操作。但是，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動受經(jīng)營決策和市場各種不確定因素的影響較大，公司的資產(chǎn)狀況往往處于變化當(dāng)中，隨著公司經(jīng)營的不斷變化，股東的出資與股權(quán)實際價值往往存在較大的差異。如果對股東的股權(quán)未經(jīng)作價直接以原出資額轉(zhuǎn)讓，混淆了股權(quán)與出資的區(qū)別，往往導(dǎo)致股權(quán)的價值大大脫離了實際。

（二）以審計、評估價作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格

該方法通過對公司會計賬目、資產(chǎn)負(fù)責(zé)的清理核實，能夠較為準(zhǔn)確地體現(xiàn)公司的資產(chǎn)狀況。如果采用評估方式，需要支付的評估費用往往都是不小的數(shù)額，無論對股東還是公司或是受讓人都是一筆不輕的額外負(fù)擔(dān)。尤其是在小股東欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，對小股東來說，如果主張以評估方式確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，就有可能出現(xiàn)小股東的轉(zhuǎn)讓所得連評估費用都不足以支付的極端情形，這樣的結(jié)果肯定是任何小股東都難以接受的。因此，該種股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格確定方式現(xiàn)實可行性就被大大的削弱了。

（三）雙方當(dāng)事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格

由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格，最能體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。缺陷是：作為利益相對方的當(dāng)事人，在信息不充分、不對稱的情況下，往往很難達(dá)成一致意見，故此種方式被使用的幾率也較小。

基于上述原因，實務(wù)中往往綜合采用。例如，綜合采用評估方式和協(xié)商方式。評估確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)價格，再由雙方在此基礎(chǔ)上協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格。

為了使股權(quán)轉(zhuǎn)讓更切實可行，同時也符合新《公司法》加強(qiáng)對中小股東保護(hù)的立法精神?？梢砸肓硪环N確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方式：以公司月度會計報表來確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格。會計報表是企業(yè)、單位會計部門在日常會計核算的基礎(chǔ)上定期編制的、綜合反映財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況的書面文件。

按編制時間可分為月報表、季報表、半年報表和年報表。會計報表包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財務(wù)狀況變動表（或者現(xiàn)金流量表）。確切地說應(yīng)主要使用月會計報表中的損益表來確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，損益表反映了企業(yè)一定期間的收入與費用配比而形成的凈收益（或凈虧損），以此作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)既直接又客觀。

首先，引入該方式具有相當(dāng)?shù)谋匾?。新《公司法》?qiáng)調(diào)了公司自治，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題上，新《公司法》也給予了公司自行規(guī)定的權(quán)利。新《公司法》第72條第3款規(guī)定“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。實踐中許多公司在公司章程中規(guī)定股東因退休、解聘、調(diào)動等原因離開公司應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他股東，或直接規(guī)定轉(zhuǎn)讓給公司的大股東。類似規(guī)定在原國有企業(yè)改制的公司中更為常見，在該類公司中，職工持股現(xiàn)象非常普遍。公司大股東為了達(dá)到控股或完全控股的目的，往往在公司章程中規(guī)定，一旦發(fā)生職工離開公司的情形，離職員工須將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大股東，但同時對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格卻沒有規(guī)定。實際上如果雙方當(dāng)事人協(xié)商不成的，必然走上評估之路，并將必然面臨評估費的承擔(dān)問題。因此，在此情況下，如何尋找一個簡潔有效的確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方式顯得尤為重要。

其次，該方式具有較強(qiáng)的操作性。采用月度會計報表方式確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格對雙方當(dāng)事人來說操作容易，而且可以大大降低交易成本。此外，因月度會計報表及時地反映了公司的盈虧狀況，是對公司近期經(jīng)營狀況的反映，因此能使交易價格最大可能地體現(xiàn)公平公正，切實地保護(hù)了交易雙方的利益。

當(dāng)然，在選擇使用此種方式時，信息使用者為做出利于自己的決策，必須閱讀企業(yè)的會計報表，而要正確理解和運用會計報表信息，又必須對企業(yè)會計報表內(nèi)容進(jìn)行分析，由于種種原因，企業(yè)會計報表的信息與實際情況可能會出現(xiàn)偏差，進(jìn)而影響信息的決策。因此，這種方式的實施有賴于真實、準(zhǔn)確、完備的月度會計報表，而如何杜絕某些公司向有關(guān)管理部門提供虛假月度會計報表的現(xiàn)象，也是面臨的一個現(xiàn)實問題。 

雖然以月會計報表確定股權(quán)價格也存在一定的問題，但綜合來講，月會計報表方式的優(yōu)勢還是非常明顯的。因此還是希望股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人能夠充分利用月會計報表的優(yōu)點，并以此作為轉(zhuǎn)讓的依據(jù)。同時，新《公司法》允許公司章程對有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出規(guī)定，對自行約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方式也并未禁止。鑒于此，為了使月度會計報表可以明正言順的作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的依據(jù)，且在股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式暫無具體法律規(guī)定的情況下，將此方法納入公司章程，使其作為轉(zhuǎn)讓依據(jù)有章可依。

對審計和評估的方式，可以在規(guī)定審計評估的基礎(chǔ)上，對由誰承擔(dān)評估費用做出進(jìn)一步的規(guī)定。在評估費用的承擔(dān)主體上，可以規(guī)定：在內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時，由公司承擔(dān)評估費或由交易雙方按照出資的比例分?jǐn)?；在對外轉(zhuǎn)讓時，由轉(zhuǎn)受方雙方均攤等，以便當(dāng)事人綜合選擇使用。

上述各種股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格確定方式可以根據(jù)實際操作積累的經(jīng)驗，將其予以完善，使其更具可操作性。我國法律也應(yīng)允許公司章程在該范圍中根據(jù)情況進(jìn)行選擇，使股權(quán)轉(zhuǎn)讓更合理更易行，從而使股權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律的強(qiáng)制性規(guī)定下達(dá)到平衡各方利益之目的。