兒子一方來(lái)電話說(shuō)父親過(guò)世后，他起訴母親要求分割父親的遺產(chǎn)，這時(shí)候母親拿出父親的遺囑，但他認(rèn)為，遺囑的形成時(shí)間是父親被兩家醫(yī)院診斷為重度精神障礙的時(shí)期，所以遺囑是母親代寫(xiě)的，是母親故意偽造的，要求追究母親偽造遺囑法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)不分或者少分！，一審法院最終沒(méi)有認(rèn)定遺囑的效力，但也沒(méi)有追究母親偽造遺囑的法律責(zé)任，給出的理由是母親偽造遺囑的證據(jù)不足。
所以他不服，想上訴，問(wèn)我的意見(jiàn)。
我的第一感覺(jué)就是兒子竟然起訴母親要求分割遺產(chǎn)，這本身就是違背了我的價(jià)值觀，我認(rèn)為兒子本身就有孝道上的問(wèn)題，從情感上都不想支持他。法官也是人，所以我認(rèn)為一審法官也會(huì)有同等的個(gè)人感受。
其次，父親的財(cái)產(chǎn)也屬于和母親共創(chuàng)業(yè)，辛苦攢下的共同財(cái)產(chǎn)，而且他們常年生活在一起，更知道彼此的心意，即便是母親單方所寫(xiě)，那里面也包含著父親的意愿，也包含著對(duì)這個(gè)兒子的一種態(tài)度。完全可以理解！
最后我直接告訴他一審判的沒(méi)毛病，上述沒(méi)用。