最高法院發(fā)布最新司法解釋，對備受爭議的《婚姻法》第24條作出進一步解釋：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

　　第二條 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

　　第三條 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。

婚姻律師評析

最高人民法院最新出臺的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，其中第一條明確，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。這一規(guī)定，符合民法總則、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神。

因為這是婚姻存續(xù)期間一方對外舉債，如無特殊原因?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?，就像是婚姻關系存續(xù)期間一方所得財產(chǎn)，一般情況下都屬于夫妻共同財產(chǎn)一樣，這樣規(guī)定也是為了保護善意的債權人的利益。 法律這個規(guī)定出發(fā)點是夫妻之間存在忠誠、以及深厚的感情，把家庭看作一個整體。

這次的最高法解釋，對于辦案律師和當時人來說，真是千呼萬喚始出來，真可謂是讓婚姻從“普通合伙”變?yōu)椤坝邢藓匣铩薄Ｋ琼槕斚陆?jīng)濟發(fā)展和婚戀觀的，不然實在無法想象，離婚后還要背負連自己都不清楚的對方債務，有些債務足以毀滅一個家庭，一個人生。小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀背負2億元債務案正是如此。這樣的案子我相信律師們和看客們聽過很多。此次最高法的最新解釋，無疑是給正在被坑和擔心被坑的伴侶們吃了一記定心丸。