所謂勝訴可能性較小、敗訴可能性較大的案件，是指在正確適用法律、正常訴辯情況下，勝訴可能性較小、敗訴可能性較大的案件。對于這類的案件，律師如何進行代理，代理這類案件的總策略是什么?請聽小編慢慢道來。
第一，表演性攻防
既然這類案件，在正確適用法律的情況下，勝訴可能性較小、敗訴可能性較大；那么對類案件，代理活動的重心，就是做給自己的委托人看，而不是說服法官相信與接受自己的代理意見。因為，要忽悠法官并沒有那么容易，只有忽悠自己的委托人相對較為容易。
要忽悠好自己的委托人，在適用法律的方法上，有兩種套路:一是概念邏輯法。因為法條背后隱念的概念及邏輯，本身是虛擬的、不真實的、人為構建的，這為人們用概念及邏輯任意解釋法律提供了可能性。二是天馬行空法。既然這類案件在適用法律上，理由不充分、勝訴可能較小，那么就應當遠離法律規(guī)定，而多講與法律無直接關系的道德及人情。我們?nèi)绻靡陨蟽煞N方法，為當事人供提法律適用意見、撰寫起訴狀及代理詞、發(fā)表代理意見，當事人會十分受用，他們會感覺法庭現(xiàn)場效果較好。
然而，這兩種方法，在通常情況下，都不是法官采用的方法。雖然法官的裁判思維活動必須符合邏輯規(guī)律，但是法官不是用概念與邏輯來解釋法律，而是用法理及公共政策來解釋法律并適用法律。同時，法官也不會脫離法律規(guī)定，而單純采用公共政策來裁判案件?？傊话闱闆r下，法官不會采用概念邏輯法與公共政策法來適用法律、裁判案件。
當然，雖然代理律師，是使用概念邏輯法與天馬行空法，來忽悠和安慰當事人。但是，任何人的任何行為，都可能對他人都產(chǎn)生暗示作用、發(fā)生影響。因而，代理律師對當事人的忽悠意見，有時也會順搭把法官也給忽悠進去，使其采用概念邏輯法與天馬行空法，來裁判案件，此屬意外收獲。
第二，混亂性糾纏
既然，對這類案件，在正確適用法律、正常訴辯情況之下，勝訴可能性較小、敗訴可能性較大；那么，對這樣的案件，如果要讓其逆襲反轉，就需要把案件引導到不正確適用法律及不正常訴辯情況上來。如何才能達到這一目的?
一是如何追求不正確適用法律。在這個問題上，代理律師在表面上是向法官提出法律適用意見，但實際上玩的是表演給當事人看的套路。前已述及，對這類案件，要忽悠法官不正確適用法律，這個很難做到。容易做到的，是采用概念邏輯法與天馬行空法，忽悠當事人在這些毫無意義的問題上，進行訴辯攻防和糾纏，以達到外行看熱鬧之法庭表演效果。并且，偶爾也能將個別法官拖入這種糾纏之中，從而對該案作出不正確的裁判，那屬于意外之斬獲。
二是如何追求不正常訴辯情況。在這個問題上，代理律師的策略與技巧，主要是針對對方當事人，提出一些與爭議問題無直接關系的中間性問題，讓對方當事人回答或選擇，從而使對方陷入不利境地，實際上是畫了一個坑讓對方去鉆。這種方法，又叫無關聯(lián)中間問題判斷法，或單向鏈接法。比如，為了解決侵權損害賠償責任的承擔問題，但各方當事人卻陷入是承攬還是雇傭之爭，或者陷入產(chǎn)權歸屬之爭；再比如，解決爭議是否屬于民事訴訟受案范圍問題，但卻陷入對案涉行為是否具有行政可訴性問題的判斷之爭。這種引導對方陷入不利境地的訴訟策略及方法，有點像趕耗子鉆洞；同時，又有點像古代皇帝選擇侍寢嬪妃的翻版制度，表面上是由皇帝在選擇侍寢嬪妃，但實際上是由皇宮太監(jiān)們在操控此事。雖然，追求不正常訴辯，系向對方發(fā)起；但是，有時法官也會受其影響而陷入這種狀態(tài)。 此同樣為意外之收獲。
結束語
代理律師辦理勝訴可能性較小、敗訴可能性較大的案件，其訴訟策略及方法選擇的特點為:第一，關于代理活動的重心:是面向當事人表演，而不是說服法官相信其代理意見。第二，關于適用法律的方法:一是在適用的依據(jù)上，采用概念邏輯法與天馬行空法；二是在適用的路徑上，采用無關聯(lián)中間問題判斷法，即單向鏈接法。