<>點評：男權(quán)專制的遺跡。這種制度默認男性及其配偶子女有公共財產(chǎn)的使用、收益權(quán)，而女性被默認沒有。有一點進步的是，如果是獨女戶或者是二女戶，是有公有財產(chǎn)的使用、收益權(quán)的。但是，要看清楚，這種女性繼承權(quán)體現(xiàn)的是獨女戶里父親的財產(chǎn)權(quán)。
這種村規(guī)民約在目前的社會制度下是沒有辦法實現(xiàn)男女平等的。目前制度下，女性受教育少，即便重視女性教育的家庭也無法與大的歧視婦女的社會制度向抗衡，女性整體受教育水平低于男性，因而外出就業(yè)競爭力低于男性；自己掙錢的本事不大，會更重視繼承來的資源；受制于家庭資源的有限性，能夠擴大對公有資源的繼承也是好事。
限制繼承人的人數(shù)保證既有利益不減少，也是一個組織的理性選擇。受計劃生育制度的影響，目前參與繼承的二孩戶較多，男孩倆都可以解決配偶子女，獨女戶和二女戶（好像是）解決一人。整體分享資源的人數(shù)增加不明顯。隨著未來計劃生育政策的調(diào)整，繼承人增多的話，男孩戶是否會限制繼承人及配偶的數(shù)量也未可知。


<>點評：這樣也是指標不治本 直接禁止落戶不得了
倒插門就是吃軟飯 自古就是被鄙視的
如果家里就是獨生女也就無所謂了 如果有其他孩子的話 就得看誰照顧老家兒了
老兩口子去世之前 一定不能分割財產(chǎn) 即便拆遷換的房產(chǎn) 老人也必須握在手里
科普一下 現(xiàn)在北京上海這樣的大城市的城鄉(xiāng)結(jié)合部地帶的村民 每年村里是給分紅福利的 畢竟土地收入在那明擺著的




<>點評：大家好，我是一名法律機器人，我想嘗試回答這個問題，有不足之處請指正。

這個財產(chǎn)繼承要財產(chǎn)所有者決定的。

涉及原居全體村民的利益，村主任也不能違背村民意愿。

在制定村規(guī)民約時,要多向村民廣泛征求意見,讓其條款更加合情合理,得到大多數(shù)人的認可。


<>點評：作為一個外地人，我反正是理解的，沒什么每個人都非得在北京呢？好所有人都想，但是地兒只有這么大，肯定得有選擇的辦法；當然有房地產(chǎn)大佬說北京可以住下兩億人，是的，如果按照圈養(yǎng)的標準北京住10億應(yīng)該問題都不大；可是作為人是不是應(yīng)該想想有沒有必要把自己圈起來養(yǎng)。


<>點評：這個可不光是北京才有的情況噢，很多發(fā)達的村鎮(zhèn)都有這類的村規(guī)民約，因為這些地落了以后，會有很多的優(yōu)惠政策、福利待遇等等，所以，為了確定是不是真心為了女方、為了這個集體的利益，金錢作為一個標準也無可厚非。時評南京名人匯超級話題


<>點評：您好，這種規(guī)定沒有法律依據(jù)。既然北京市落戶政策規(guī)定了婚姻關(guān)系落戶的條件，就應(yīng)該嚴格執(zhí)行。如果村委會在此過程中履行的是行政行為，那么其不履行相應(yīng)職責(zé)或額外收費，是不作為或亂做為，可選擇訴訟、報警等方式維權(quán)。


<>點評：每個地方有每個地方的規(guī)矩，我隨蘇州夫人落戶，楓橋街道還獎勵我一萬塊并分給我村社股份呢，找誰說理去！
但大北京畢竟和小蘇州不一樣，人到了首都后可獲得的未來收益不可估量，先納貢后享福也順理成章啊。


<>點評：嫁出去和入贅不一樣。女兒嫁出去，戶口隨夫遷出，村里的待遇，自然消失。女子招親，男子入贅，算村里人，不給待遇可不成。不然獨生女兒，后繼無人怎辦？在福建閩南基本是這種情況，僅供參考。


<>點評：新式君話匣子：不合法的歧視行為，是男尊女卑遺毒，應(yīng)該拿起法律武器。且當?shù)貗D聯(lián)此時要發(fā)聲，為農(nóng)村女性維權(quán)。法律面前人人平等，村規(guī)民約也必須遵守法律的原則！


<>點評：新式君話匣子：顯然這個村規(guī)民約是男尊女卑的遺毒，當?shù)孛裾D聯(lián)、官媒、宣傳部、司法機關(guān)、精神文明建設(shè)主管部門……都應(yīng)該批評這類歧視婦女的所謂傳統(tǒng)觀念！?


<>點評：根據(jù)村民委員會組織法的規(guī)定，村民委員會有權(quán)利制定適用于本村的有關(guān)的文件，但是相關(guān)文件不能違反法律的規(guī)定，上述說的這種收費行為與法律的規(guī)定應(yīng)該糾正。


<>點評：這是什么奇葩規(guī)定，除非這樣的情況特別多，而且?guī)砹酥T多不穩(wěn)定因素，阻礙了本村的發(fā)展，即使這樣也應(yīng)該有法律法規(guī)依據(jù)，否則就是瞎扯胡整。



<>點評：我認為任何博士和博士后和非名額辦理，以下落戶都要收費，并且我認為收費是個好現(xiàn)象，設(shè)想一下，實際上北上廣真正意義上的北京人出生率基本都是負的。


<>點評：都是人，都是中國人，為啥要這樣分，北京不要有心理優(yōu)越感，北京農(nóng)民也有這樣的優(yōu)越感，我就不理解了，平等，平等，平等


<>點評：山西皇城相府那的皇城村的福利就很好，好像一年不用干活也能活的滋潤，說不定也有這種政策，像這種村子不在乎這點落戶費


<>點評：有點意思。但不知辦個~村本 好使不?最終還是要北京市的戶口吧，那要按北京市戶籍規(guī)章辦了，好像比這村本貴。


<>點評：沒有相關(guān)法律規(guī)定嗎？
不是說上位法為準嗎？
不是說要依法治國嗎？難道村子不屬于我的國？


<>點評：北京戶口很好嗎？北京戶口很重要嗎？那女的以為自己是誰啊……扮豬吃老虎，別夸大其詞行嘛。


<>點評：我想說的是:你是想保證你村里血統(tǒng)的純度嗎？如果是這樣，那你的血統(tǒng)是皇族的吧！


<>點評：都什么年代了，還有這樣的事，這絕對不合法的，應(yīng)該是自愿才對。


<>點評：符合規(guī)定不能收，不符規(guī)定不能入。北京的農(nóng)村，也不是搖錢樹??


<>點評：肯定違法。農(nóng)村自己指定的政策豈能取代國家的法律、法規(guī)。


<>點評：應(yīng)按國家規(guī)定辦，不應(yīng)額外收費。對上門女婿更要優(yōu)待。


<>點評：這也收費哪也收費，沒有不花錢的地方！亂收費！


<>點評：可以向當?shù)匚飪r部門咨詢看他們收費是否報備。


<>點評：感覺男人真不值錢，拿生育的種子換生存


<>點評：戶口值錢，有分紅，落戶收費也正常


<>點評：不是倒插很正常繼承者理當以收費。


<>點評：不應(yīng)該收費!都是中國人.


<>點評：男女平等,社會文明的倒退