<>點評：這個局破起來難度很大，也很復雜。出生率下降，是發(fā)生在全面放開二胎政策之后，換言之全面放開二胎政策之后，30多歲的年輕人不愿意再多生孩子，至少沒有像決策者期待的那樣會有很大一片洪流進入生孩子大軍，倘若如期出現(xiàn)也不至于又要全面放開生育政策的探討與論證了。
一些所謂的專家，竟他么的瞎出主意，足不出戶只聽取一些官方數(shù)據(jù)壓根不調(diào)研年輕人，得出放開二胎政策的結(jié)論也難免會遭遇尷尬。
年輕人不愿意生“二孩”，也因較高的社會成本使其不想生、不敢生，同時“老齡化”的現(xiàn)象越來越嚴重。這個問題的破解，不只是政策的調(diào)控，更多的是這個社會系統(tǒng)的問題，比如年輕人生了孩子誰給帶，有人說生孩子有生育險等福利，真到執(zhí)行下來誰能真正享有，一會兒估計不是這個區(qū)域的，一會兒又手續(xù)不全的，還有上個學難遇上青天，學費、物價高的離譜，等等… 如果一個政策或者制度的制定，不能促使最底層的百姓愿意生孩子，那么一定是改革不徹底的。
解決這個問題，是很復雜的，不僅僅是錢能解決的，因為涉及人的問題，甚或是一代人的生命周期。當時制定政策時的盲目，實行過程中缺乏預見性與政策的配套性，老齡化問題來了卻沒有膝下子女的悉心照料，指著社會的福利來解決老齡化問題，簡直是癡心妄想。
如果家有老人，你試試致辭全職伺候，就知道這個社會真的應該再加大力度進化。


<>點評：專家的腦袋一般是扁平的。站在自己的角度，依據(jù)一堆自己覺得無比客觀的資料推算出連他們自己都深信不疑的結(jié)論。
國家統(tǒng)計局1月18日公布數(shù)字顯示，2017全年出生人口1723萬人，比上一年減少了63萬，人口出生率比上一年下降了0.52‰，達到12.43‰。按此看，全面二孩政策仍不能遏制住生育人口數(shù)量的下滑趨勢。
中國已經(jīng)不是那些專家們腦袋里的中國了，被孔孟之道毒害的老專家們已經(jīng)無法理解現(xiàn)在的年輕人啦！
房價居高不下，就業(yè)競爭碾壓，現(xiàn)在的年輕人再也不會為了下一代早早進入圍城啦。他們要瘋個夠才覺得不虧。于是現(xiàn)代生活性病多起來了，恐艾的多起來了。一些哪怕好吃懶做的年輕人拿著父母的血汗也在異性面前表現(xiàn)的英雄豪邁或花枝亂顫。
這也許不是什么好事，家里的一對老黃牛如果身體不濟，他們的繁華璀璨也將瞬間熄滅。想安安穩(wěn)穩(wěn)過日子了，可是一旦晃到中年，過度透支的身體要么精液質(zhì)量堪憂，要么胎不著床，于是現(xiàn)在保胎的成為一種常態(tài)。這些生育率的下降里面有多少是想生生不出來的尷尬??！
還有就是歷史的舊賬在逼我們還債，計劃生育的惡果開始顯現(xiàn)，3000多萬的男性將直接面對無妻可娶的局面。城市里的剩女和農(nóng)村的剩男就像白天和黑夜一樣永遠也無法調(diào)和。
該生的沒對象，


<>點評：生育率下降的困局不可能破，別幻想了。

受生育率嚴重困擾的地區(qū)，東歐俄羅斯，日本韓國，沒有一個能解決這個問題。中國現(xiàn)在的老齡化問題，要比俄羅斯日本更加嚴峻，只有韓國和東歐少數(shù)國家的生育率比中國更低。但由于80年代初有一波出生潮，問題來臨的時間會比這些國家要遲10-20年左右。

全面開放生育并不能解決這個問題。因為當前生三孩以上的人，除非在特別貧困的國家和地區(qū)，否則都比較少見，對總出生人口的影響不大。當然，全面開放生育也是有意義的，至少可以去掉很多純粹扯淡的審批，比如什么準生證。讓某個人數(shù)特別多，消耗財政經(jīng)費特別大的利益集團，徹底邊緣化，降低因為牽牛扒房導致的社會矛盾，等等。

歐洲和美國都是通過移民來解決這個問題。這幾十年來，歐洲越來越多的國家開放移民，本土人口出生率下跌是個很重要的原因，而美國當黑人生育率也步白人后塵，開始不停下跌之后，墨西哥裔就成為移民和生育的新生力量。不過一來這類措施會造成一些社會問題，二來對于中國這個沒有移民傳統(tǒng)，本土人口基數(shù)太大的國家來說，指望靠外來移民解決問題是杯水車薪。


<>點評：1、中國的人口危機完全是杞人憂天。十三四億之眾，有什么好憂的呢？勞動力缺乏也是睜著眼睛說瞎話，哪個單位和部門不是人浮于事？放眼望去，哪里沒有一職難求的青壯年？即使大學畢業(yè)生，能學有所用的就業(yè)又有多少？2、老齡化與新生兒的減少沒有內(nèi)在聯(lián)系。新生兒的多少，與老年人的絕對數(shù)字毫無關系。如果把老齡化當成困局，這個困局沒有可解之法。用加大新生兒的數(shù)量來達到降低人口的平均年齡，這和飲鳩止渴沒有多少區(qū)別。3、人口出生率下降這是世界性的趨勢，解決這個問題遠非給生育指標那么簡單，生養(yǎng)二胎國家可以做什么似乎有待完善。


<>點評：國家及社會應出臺一系列措施方能打破困局。
一，國家出臺鼓勵生育政策。比方說，適當獎勵，在升學予以降分，評優(yōu)評先上優(yōu)先照顧。
二，解決育齡夫婦的后顧之憂。現(xiàn)在孩子的扶養(yǎng)成本太大，大部分夫婦不敢生，生了又沒人或沒時間照顧。
三，解決部分地區(qū)結(jié)婚彩禮問題。結(jié)婚彩禮致使婚后長期貧困，無力扶養(yǎng)孩子。
四，解決部分地區(qū)光棍問題。讓育齡的男女能盡快找到另一半。
希望采納。


<>點評：要破解“老齡化”必須政策支持。堅持以“以人為本”，在住房，供養(yǎng)，教育，醫(yī)療衛(wèi)生進行獎勵刺激。相反，不婚不育應繳交不育稅。在退休養(yǎng)老方方面也側(cè)重鼓勵多育者（”獎勤罰懶”）。建國初期也不是也有獎勵生育的嗎？四五十歲的人，六叔八姨的人多得很。值得思考。只講經(jīng)濟，一切以錢看，輕視民生，自然沒法破解“老齡化”了。兩家人（四人以上的所有資源厚望于一對夫妻合情理嗎？）生兩胎太小了。


<>點評：降低房價，讓人人都買得起房，住得起房。解決就業(yè)難的問題，孩子入學難的問題，降低醫(yī)療費用，實現(xiàn)人人看得起病，住得起院。對于新婚夫婦鼓勵生二胎，延長產(chǎn)假，并給予一定數(shù)目的獎金。把這些問題解決了，就不會出現(xiàn)出生率下降，還能有效緩解人口老齡化的問題。


<>點評：還是要鼓勵生育吧，要再過二十年，二胎怕是每個家庭的標配。老齡化是不可阻擋的事情，現(xiàn)在人口基數(shù)雖然還在擴大，但勞動力人口不見得比之前多多少，若還是有這么多獨生子女，再過二十年，勞動力就遠不比現(xiàn)在豐富，那時就會徹底顯現(xiàn)出來了


<>點評：搞的好像2017年生的人過60年之后不會老一樣。生的越多未來老齡化問題就更嚴重，破解老齡化最好的方法就是耗，耗到老人都掛了，耗到自然平衡。任何人為拉平年齡段比例的行為，只會為后代帶來惡果。


<>點評：關鍵是生存壓力的問題，特別是北上廣深等一線城市，工作壓力，住房壓力，孩子撫養(yǎng)教育成本的巨大壓力及時間精力等等，是年輕夫婦不愿意生二胎的主要因素。



<>點評：國家負責小孩的生活教育醫(yī)療費用，至少要負擔一大半。才能刺激平民增加生育率?，F(xiàn)在現(xiàn)在經(jīng)濟條件下，二胎對普通家庭壓力還是比較大的。


<>點評：把生育和婚姻解綁。允許女生買精子生育。養(yǎng)育孩子的福利和母親綁定而不和家庭綁定。政府出資提供育兒服務減低育兒壓力。


<>點評：先撤銷計生委，退回罰款。然后黨開會，做個關于若干歷史問題的決議。檢討和自我檢討，這是黨的優(yōu)良作風，不能丟


<>點評：全面放開生育政策，從醫(yī)療社保養(yǎng)老等方面，盡早布局應對人口老齡化之后的社會危機。


<>點評：老齡化的化解，只能靠真正地發(fā)展經(jīng)濟，提高生產(chǎn)率。如果數(shù)字做假，只能害人害已。


<>點評：關鍵還是生活壓力大，現(xiàn)在的企業(yè)職工自身溫飽都成問題，哪有閑心去生二胎！!


<>點評：今早取消社會撫養(yǎng)費、減免二胎及以上家庭相應賦稅、讓育齡夫婦有獲得感。


<>點評：不是應該高興計劃生育政策幾十年來成功洗腦,其地位牢不可破嗎?


<>點評：醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化，教育產(chǎn)業(yè)化，再加上住房，工作，想要孩子都不敢要


<>點評：生二胎，每戶補助十萬元。以后每年補貼5萬元。


<>點評：養(yǎng)育成本太高。。上點線的城市都不愿意要。


<>點評：政策出臺晚了。
養(yǎng)不起了。


<>點評：為什么要破？提高質(zhì)量，減少數(shù)量