點評：
“數(shù)字遺產(chǎn)”問題在很多國家似乎都沒有一個完整的法律支持，這一塊的法律依舊是空白！畢竟牽扯到用戶隱私，進而引發(fā)社會諸多爭議！
例如某社交平臺的注冊協(xié)議也明確聲明：XX賬號的所有權(quán)歸XX公司所有，申請注冊人不得贈與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或者售賣XX賬號或者以其他方式許可非初始申請注冊人使用XX賬號，用戶注冊XX賬號后如果長期不登錄該賬號，XX有權(quán)收回該賬號?！边@樣一來如果使用者一旦意外離世，那么TA社交賬號里的隱形財產(chǎn)該何去何從？不過支付寶卻做的很好，支付寶方面稱：繼承人可以聯(lián)系支付寶，公司客服會引導繼承人準備身份證、死亡證明、承諾書等材料，然后通過網(wǎng)絡上傳、快遞等方式給到支付寶，即可繼承賬戶里的財產(chǎn)。如果繼承人不知離世者有沒有支付寶，或者不知道離世者的支付寶賬號是多少，繼承人只要提供離世者的身份證號給客服，就可以查詢離世者名下到底有沒有支付寶賬戶。而蘋果公司對“死亡賬戶”也聲明“生者不享有對死者名下財產(chǎn)的所有權(quán)”的規(guī)定。根據(jù)這項條例，蘋果賬號是不可轉(zhuǎn)移的，你所能做的就是通過聯(lián)系客服來關閉死者的賬號！因此每個平臺及國家對待方式都不一樣！據(jù)了解，我國已于2017年3月將“數(shù)字遺產(chǎn)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息作為民事權(quán)利寫入《民法總則》，這意味著，數(shù)據(jù)財產(chǎn)將明確受到民法的保護?！彪m然《民法總則》明確了互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利的一部分，但是目前我國對于網(wǎng)絡遺產(chǎn)繼承問題還沒有相關的法律法規(guī)，現(xiàn)行的《繼承法》也未對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承問題進行規(guī)定，存在一定的法律空白。在這樣的情況下，法官在處理網(wǎng)絡遺產(chǎn)繼承糾紛時，很難找到合適的相關的法律根據(jù)，這個還要進行具體的可行性案例研究！




點評：
我覺得成年人其實要做好處理后事的準備，對自己的東西，賬號，存款等都要有個安排。
比如說，我每年寫東西都有整理，今年做了什么作品，按照時間，放在文件夾，無論自己還是后人整理都很方便。
那么關于QQ，，加密貨幣等，其實也應該有個檔案簿，但是最好不要放在電腦里，手寫還是靠譜的，這樣萬一死了，這些電子財產(chǎn)就可以被你的家人繼承使用。
有條件的可以請個律師，做一些意外發(fā)生的安排，防患于未然。
現(xiàn)在大多數(shù)賬號其實都和手機關聯(lián)，保護好手機，基本就能保護好相關賬戶。在沒有辦好銀行存折取款等事情前，不要隨便銷戶，否則很麻煩的。
我有個認識的作家意外去世了，現(xiàn)在賬號都是他妻子在用，他就很好地交接了相關事宜。



點評：
對于這個問題國內(nèi)有一些相關的網(wǎng)絡遺產(chǎn)托管業(yè)務，你需要將自己的托管物如QQ的密碼寫入，然后設計一個數(shù)據(jù)作為提取密鑰。網(wǎng)站會定期發(fā)郵件給你，看看你是否還好好地活著，你需要做的就是，回復這些郵件，告訴他們你好好活著。
如果有一天，你不再按時回復了，網(wǎng)站就會在接下來的一段時間內(nèi)發(fā)送更多的確認郵件，如果仍然不回復，那么你就會被網(wǎng)站假定為死亡或者是生命垂危，你之前存在那里的那封含有密鑰的電子郵件就會被發(fā)到你指定的對象那里。
所以，假如你出國、旅行或者出差一段時間，忘記回復郵件，你的親朋好友可能就要受到你的死訊了，當然，烏龍可以解釋清楚，但是你的賬號密匙已經(jīng)被取走，尤其如果你的帳號中存在一些小秘密的話······



點評：
對于這個問題國內(nèi)有一些相關的網(wǎng)絡遺產(chǎn)托管業(yè)務，你需要將自己的托管物如QQ的密碼寫入，然后設計一個數(shù)據(jù)作為提取密鑰。網(wǎng)站會定期發(fā)郵件給你，看看你是否還好好地活著，你需要做的就是，回復這些郵件，告訴他們你好好活著。
如果有一天，你不再按時回復了，網(wǎng)站就會在接下來的一段時間內(nèi)發(fā)送更多的確認郵件，如果仍然不回復，那么你就會被網(wǎng)站假定為死亡或者是生命垂危，你之前存在那里的那封含有密鑰的電子郵件就會被發(fā)到你指定的對象那里。
所以，假如你出國、旅行或者出差一段時間，忘記回復郵件，你的親朋好友可能就要受到你的死訊了。
不過，你的賬號交給你的親人或指定人手里應該還是放心的。



點評：
繼承問題在社會上不被重視,所以大伙兒不一定知道解決類似問題的具體辦法,所以無論是到公證機構(gòu)還是人民法院,仔細了解后都覺得非常復雜。

支付寶這塊已經(jīng)做得比較好了：直接撥打熱線，說明情況，報上死者家屬身份證，不用知道賬戶密碼，支付寶會幫你查看名下是否有賬戶，然后你選擇是否繼承，對了，繼承不一定是遺產(chǎn)，說不定花唄借唄欠幾萬等著還。目前不知道，應該是說理財比較少，應該還沒這方面的流程。

抱歉以上是15年還是16年看到的，看到有小伙伴說，支付寶花唄借唄已經(jīng)出規(guī)定了，人去世家屬不用還，債務直接免去，那只能說支付寶已經(jīng)走在前面了。



點評：
參照線下社會:內(nèi)容本身要看平臺協(xié)議合法范圍內(nèi)賦予了創(chuàng)作者什么樣的權(quán)利，繼承人繼承的也是這樣一些只讀的權(quán)利。但是不應該有賬號的操作權(quán)。而平臺賬號的使用是當事人與平臺之間的契約，是否可繼承應當看契約本身。就我個人來看賬號本身可以算作一種虛擬財產(chǎn)，在具體操作情況時，平臺應該允許繼承人進行繼承，類似于企業(yè)賬號實體改變的一種策略，在好友通知或者個人主頁展示訃告，而賬號本身可以顯示賬號所有人變更時間之類的形式予以標注。類似于手機號過戶。

更深入細節(jié)一點，平臺完全也可以做個簡單的遺囑功能，單選是否允許賬號被繼承之類的。



點評：
有一年回鄉(xiāng)，一個發(fā)少加了我，后來才知道他根本不懂玩手機，手機是他10來歲孫子的。怪不得老是在朋友圈，看到該小孩子自拍和爬樹照。過了兩年我又回鄉(xiāng)，聽人說，那發(fā)少已去世半年了。唉，我才封了：不看他的朋友圈，不允許他看我的朋友圈。我們成年人說的時政民生，你跟一個陌生的小孩說得清嗎？你不怕影響他小學成績嗎？很尷尬！



點評：
曾經(jīng)我在一家醫(yī)院親眼看到一個老人躺在床上面前站了他的三個兒子。他先拿出了他的銀行卡交給他的大兒子告訴他那里面有一個億。他大兒子高高興興的接過去又見他拿出了他公司的轉(zhuǎn)讓合同交給了二兒子。到三兒子的時候他拿出了一張破紙交給了三兒子他對三兒子說這是我最寶貴的QQ號有幾千個女大學生。



點評：
前幾天睡不著真的有想過這個問題我今年28歲孩子九個月我就在想是應該留給我的孩子讓他想我的時候看看留給他作為留念還是屬于我自己等我死后就塵埃落定一起消失想來想去真的很悲涼還是繼承制吧一直流傳下去畢竟我不是個體是和孩子有聯(lián)系的他的記憶里有我



點評：
大致上就是兩類處理方式：一是由逝者指定或委托的家人或朋友來繼續(xù)登錄其網(wǎng)絡社交號碼并實施受委托的相關操作；二是不再登錄，每個網(wǎng)絡社交平臺的開發(fā)商或運營商都有對于多長時間內(nèi)未登錄的網(wǎng)絡社交賬號的相關措施，那就是后臺管理系統(tǒng)自動執(zhí)行了。



點評：
人死了，QQ如果超過半年以上不登錄，就會被騰訊公司收回。

根據(jù)騰訊官方條文規(guī)定QQ你只有使用權(quán)沒有擁有權(quán)，也是是說QQ公司隨時可以收回你的QQ賬號，官方給出QQ半年不上就會被別人申請，實際遠超這個時間。



點評：
其實我個人覺得，畢竟作為線上的隱形資產(chǎn)，它有相當?shù)奶厥庑院鸵欢ǖ谋Ｃ苄浴㈦[私性。除非在生前此人闡述可以將個人的賬戶作為不保密的內(nèi)容公開，或者說允許被繼承、瀏覽，否則應該在人去世后將其所有的線上賬戶封鎖并銷毀所有資料。



點評：
我覺得那是屬于我自己的東西。我不可能把她交給我的繼承人。里面有我很美好的回憶?；蛟S我再往里充了錢，等我死后，我里邊的錢還有很多。到那個時候，我會很糾結(jié)的。我不知道是吧，里邊的東西全刪了。還是說藥？把他交給我的繼承人



點評：
賬號這東西，我認為最好就是不要碰，因為呢假如你要交給親屬了那你還要分賬號干嘛？一個家族一個賬號多好？這很顯然不行，大家都有大家的隱私，對吧？所以我覺得呢還是不要動他的賬號。這是對死者的尊重。當然，錢財另算。



點評：
個人意見是可以繼承，但賬號上需要標明本人已經(jīng)離世，現(xiàn)由**親屬代管，還有一種就是交給AI模擬賬號主人生前的聊天習慣進行代維（也應該標明），這樣好友和親屬與這個賬號聊天的時候感覺好像這份寄托仍然還在。



點評：
繼續(xù)保留，但也不用他人代管，因為失去了意義。每一個賬號都保存著一段記憶，對你可能或有或無，意義也不大。但對某些他身邊親密的人卻不一樣，已經(jīng)失去的無法挽回，但如果連最后一點念想都不給留，實在太殘忍了！



點評：
現(xiàn)在QQ與里面基本是我們的生活的日常人生五味酸甜苦辣都是我們應該好好保存的回憶是我們的財富
人死后我覺得QQ等社交媒體賬號應該留給下一代人死后故事仍在繼續(xù)



點評：
社交媒體的話，現(xiàn)實社會，一個人的日記，死亡后繼承人有哪些繼承權(quán)利，就比照著怎么處理。。。比如可以繼承所有權(quán)，可以賣版權(quán)獲得收益，但不能再代替更新，不能修改舊日記。。。



點評：
網(wǎng)絡屬于虛擬化，但是有人操控。社交媒體賬號可以繼承。需要制定規(guī)則。建議最好生前做好處理。遺囑形式接受的人不太多，實踐中能夠處理好，提前留下遺囑，才是不舔麻煩的做法。



點評：
別說死了，就是一段時間不使用，用戶名、密碼就忘記了，還遭遇過盜號，就是被偷了，"繼承與被繼承"從何說起，好像在額滴世界里面就根本不存在。所以，沒啥感覺。



點評：
人死后QQ、等社交媒體賬號應該隨著時間的流逝被人們所遺忘，然后過去百年可能會重新出現(xiàn)被新人使用……
是我想起一句話:二十年后還是一條漢子！



點評：
先不說繼承問題，目前主流的互聯(lián)網(wǎng)平臺還沒解決帳號注銷問題，其次社交媒體帳號能算遺產(chǎn)嗎？還有實名制認證問題，建議這方面磚家可以花點心思，推進標準！



點評：
要是很有價值的話~應該轉(zhuǎn)讓給親人或認為信的過的朋友處理。同時可以聯(lián)系好友朋友，網(wǎng)絡里所有有聯(lián)系的人他的情況。在處理完一切的事情之后注銷所有賬號~



點評：
就刪除，或交給那個使用者最信賴的朋友保管，并承認不會亂登陸。畢竟那些死了的用戶曾都是人，有自己的隱私。是由不得父母去或好友偷偷去登陸來看的。



點評：
賬號上的財產(chǎn)留給繼承人。其他東西的話……希望所有的社交賬戶可以增加一個新功能：讓賬戶主人選擇是否將賬戶上的內(nèi)容留給親人——雖然這樣有點晦氣。



點評：
應該暫時沒有明確的法律法規(guī)，如果賬號有相應的財產(chǎn)，應該及時聯(lián)系家屬返還財產(chǎn)，賬號如果是熱度比較高的應該讓家屬再運營，應該有個繼承你們覺的咋樣



點評：
數(shù)字遺產(chǎn)，還是挺有需要的，畢竟現(xiàn)在照片，文章都是備份在云端。各有所需把。個人覺得，死后所有的人事物就該隨波逐流，一切都是浮云啊。



點評：
這很有意思，忽然想起電話號碼，你會不會突然買了個死亡者用電話號碼。社交媒體很有意思的問題。不過人末死，社交媒體已死那也有可能呀。



點評：
還真的考慮過這個問題，雖然很傷感，卻事實是你的虛擬人生也一定是在靜靜的跟著真實的你一起離開人世間，永不會再有任何動靜



點評：
如果能讓你有時間把這個問題想好再死的話，我想去把這個時間去想更重要的人和事。畢竟你如果死了，一切都白搭。



點評：
可以作為數(shù)據(jù)分析，這些帳號平均占了他人生多長時間，通過占用的時間，分析他的健康，成長，以及死亡的原因。



點評：
這個是屬于個人的財產(chǎn)。就像你在一個國家里。你一生所有的勞作，所有的財富都歸所于你一樣。



點評：
我覺得，繼承，不好。銷毀吧，也不太好。畢竟這也算是一個人存在的證明吧。不如……凍結(jié)？



點評：
有錢的親人可以把錢取出來，其余的凍結(jié)三十年，可查看不可以刪改，和發(fā)表作品。



點評：
留著，但不許人看，等下一個輪回的你，看自己前世的秘密。



點評：
應該保持留下去，，這是唯一能記錄他們當年的生活和感情



點評：
這個好，可以用來紀念。專人打理，比墓地便宜多了