點評：
落戶問題是一個老生常談的問題。人口多少代表著一個城市的發(fā)展融合力多大，某些時候，人口更成為衡量一個城市是否為大城市的標準。大學(xué)生落戶省會放開限制你怎么看，評論聊聊。

落戶亂象讓人不忍直視。人才是第一生產(chǎn)力，為了吸納人才讓他們落戶，可以說各個城市都在明爭暗斗。拿西安舉例，有時候為了吸納一個博士落戶，公安局長甚至親自上門講政策。常駐城市人口數(shù)量決定著這個城市的排名，曾一度時候，為了吸引落戶人口，整個西安各個部門可謂啥功夫都下了。曾有網(wǎng)友拍到，當?shù)嘏沙鏊_著巡邏車到菜市場用喇叭高喊讓大家落戶，該現(xiàn)象曾一度被各路網(wǎng)友吐槽。

盲目落戶，讓農(nóng)村沒了土地，城市沒房子，的確如此。我身邊很多來自農(nóng)村的朋友，因為不知情的盲目落戶，結(jié)果想回去，再也回不去了。落戶到城市真的好嗎？個人覺得未必，就算你能落戶，房子問題能解決嗎？面對落戶各種政策等著你，只要你稍微符合條件他們都會幫你馬上落戶，但是落戶后的后續(xù)問題如何處理，可能只有自己知道。去年，西安大批量的落戶，不僅讓房子價格翻了三倍，而且逼迫的當?shù)毓俜匠稣吒鞣N限制購房。也就是說落戶的優(yōu)勢不知道，但帶來的系列問題之一就是，讓生活更窘迫，大半年不吃不喝未必能買得起房子。如果落戶，后續(xù)的房子，教育等問題能解決還挺好，如果這些都沒頭緒，只能不斷讓無辜人入坑，接受生活的煎熬。

說好的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，一味的吸引城市落戶，讓農(nóng)村人口越來越少，試想所有的年輕人全跑到城市，隨著生活方式習(xí)慣，慢慢待在城市。留給農(nóng)村的只是留守老人，這些老人畢竟年長，勞動力一般，靠他們建設(shè)農(nóng)村，可能性不是很大。長期下去只會讓本該興盛的農(nóng)村一個個變得蕭條。


點評：
謝謝先生邀請！身份證、戶口本是每一個人必須持有的證件，曾經(jīng)有人質(zhì)疑戶口本，卻沒有思考管理十四億人口的艱難，國人素質(zhì)差，嚴重缺乏紀律性，誰想到哪就到哪？誰想干啥就干啥？用腳指頭都能想到會亂成什么樣子。

人社部就大學(xué)生落戶省會放開限制，是解決大學(xué)生上學(xué)戶口遷移，學(xué)生自選自己喜歡的城市發(fā)展，大學(xué)三、四年的時間，想在讀大學(xué)的城市發(fā)展，不愿回到家鄉(xiāng)，戶口問題就解決了，想回老家發(fā)展的，也減輕戶口遷移的繁瑣。

從長遠看，大學(xué)生在自己喜歡的城市發(fā)展，起碼心情舒暢，工作起來也有干勁，視野也寬，多出一些能人企業(yè)家，就會帶動中國企業(yè)良性發(fā)展，以點帶面、以面帶塊，自己發(fā)展好了，家庭就會帶起來，家庭全都好起來，就會給社會創(chuàng)造就業(yè)機會，社會好了國家就好，國家政策提供便利，建議大學(xué)生們先在社會上歷練一年半載，想在哪方面發(fā)展，多了解市場前景、市場現(xiàn)狀、國家政策扶持、自身能力等等，切莫盲目入行，減少虧損機率。謝謝！祝健康快樂！


點評：

我經(jīng)常說做和尚也要找個大廟，燒香的人也能多見著幾個。在偏僻角落的破廟里做和尚，一個月沒有三個香客你連吃飽肚皮都難。
八十年代初期，廣西北海成為全國第一批14個沿海開放城市。當時桂林的一位高級知識分子想去打拚，行前征求我的意見，我明白無誤的告誡他桂林比北海好。三十多年過去了，我給他的建議至今經(jīng)得起比對。
智利成為西班牙的殖民地有西百多年的歷史，當年西班牙的”有識之士”到智利搶占土地，舉家搬遷到智利很好的享受了一把。但智利與西班牙的發(fā)展差距始終如一，西班牙到智利奪金者的后人，對自己祖先的選擇滿意的不多。
北京人說北京好的不多，外地人認為北京好的也不多。但外地的人一旦正式調(diào)入北至，愿意從北京到上海或廣州工作生活的人也不多。這幾個不多明白無誤的告訴我們，做官、做事、生活或求學(xué)北京最好。
言歸正傳，立足于當下或放眼千年，通常情況下省會城市在一個省中數(shù)它最好。


點評：
從短期來看，這個政策是有效的，也是可行的，因為放開限制，能夠真正引進更多的年輕人才，推動省會城市高速發(fā)展。但是長時間這樣也很不好，這樣容易成人才高度集中和貧富差距兩極分化，時間再長點，就會因為各種不同而引起矛盾或者分裂化。現(xiàn)在國家政策都是以大城市為中心，一級一級往上搬，甚至把很多的農(nóng)村人也搬到城市里，這樣真的好嗎？我個人覺得，發(fā)展大城市的同時，應(yīng)該去開發(fā)農(nóng)村，人才上國家也應(yīng)該有些調(diào)控才好，讓大城市發(fā)展的同時，帶動小城市發(fā)展，特別是農(nóng)村也應(yīng)該得到發(fā)展，而不是把他們硬趕到城里去，農(nóng)民離開了土地，就是游民，解決他們的生活和工作將是政府永遠的工作。所以，大城市發(fā)展的同時，帶動小城市發(fā)展，特別是農(nóng)村也要得到發(fā)展才是真正的幸福，只有這樣，城市和農(nóng)村才能夠健康發(fā)展，城市人到農(nóng)村度假休閑，而農(nóng)村人也有錢到大城市消費和交流，大家就會像相親相愛的一家人一樣，幸福感滿滿的


點評：
就長遠狀況看，這個政策是非常好的，毋庸置疑。問題的主體是大學(xué)生，年輕人，對于自身追求還是有很大的向往的，對于能在大城市落戶扎根是對于自身發(fā)展很有幫助的，而且，這對于城市人才聚集有很大的促進作用。不過，就眼下情況來看，住房問題，和一些配套的硬件落實問題，還是存在的，遠的北上廣深不說，舉例西安這座城市，想要在這落戶扎根，成本還是很高的，且還是在有政策之后，所以，可能需要慢慢來，包括我自己也有這方面的想法，是個很不錯的利民政策。
順便說一下，有的回答說就在小城市什么的安穩(wěn)。我個人覺得，年輕人，還是往更好的，更高的地方去發(fā)展，這樣對于自己有很大幫助，哪怕回頭來，回到了小城市，那時候的你也和周圍的人很不一樣。


點評：
首先要分析大學(xué)生是一群怎樣的人？省會城市是什么含義，戶籍制又代表了什么，把三個問題分開研究透徹才能更加清晰的看待這個問題。 我個人認為，大學(xué)生代表了當今社會最具活力的人群，這群人擁有知識，年輕，充滿創(chuàng)造力，同時也是為了消費最為活躍的人群，而省會城市基本上都是一省之中心，既經(jīng)濟中心和政治中心，同時現(xiàn)在的中國國情，戶籍制度伴隨著個人和家庭的活動范圍，牽扯著醫(yī)療教育等問題，若大學(xué)生落戶省會城市，則其家庭基本上也將頻繁活躍這個城市，甚至長期生活在此，而其家庭后代也將生活在此，人口將不斷增加，若把城市比喻成一輛小汽車，人口則是汽油，源源不斷的汽油將讓這輛汽車行萬里路，而沒有油的汽車終究會停下前進的腳步。


點評：


在農(nóng)業(yè)社會，人口分散無可避免。但這不利于兩點：
1. 城市建設(shè)。“衣錦還鄉(xiāng)”、“告老歸田”、“辭官歸故里”等等的概念，都驅(qū)使流動人口在某時間回到“老家”，即戶口所在地，而他們的下一代會接棒成為下一批流動人口。這對于城市建設(shè)很不利。
2. 農(nóng)業(yè)土地運用。運用權(quán)太分散，不利于更高效、更大規(guī)模生產(chǎn)。這里指的是企業(yè)級的生產(chǎn)。

更多一線/新一線城市，容納更多能適應(yīng)城市生活的人才落戶，才是鞏固城市化目標的強有力政策。


點評：
老一輩的人口紅利在逐漸消失，所以需要年輕一輩（受教育程度更高、素質(zhì)更高）的人口作為紅利在城市發(fā)展中搶奪先機。對于城市來說，高素質(zhì)人口增加，相應(yīng)的管理成本會下降，創(chuàng)新能力會增加，以及雙方具有高學(xué)歷的年輕一代結(jié)合培育的下一代可能更加優(yōu)秀，形成城市人才發(fā)展良性循環(huán)，由此帶來的教育、住房等多方面經(jīng)濟動力。對于涌入的年輕人來說，意味著更多的機會，更好的基礎(chǔ)設(shè)施，更加前沿的眼界等等，但隨之存在的也有巨大的生存壓力（人多了房價漲但工資不漲）（淺見，不喜勿噴）


點評：
有點用，沒大用。還三年畢業(yè)呢，暫時持觀望態(tài)度。到但個人覺得可能有積極作用，但是不大，第一個還是房價，現(xiàn)在很多省會城市房價仍在一萬多以上的（像南寧的這城市房價都一萬多，我就。。。mmp），一個剛畢業(yè)的大學(xué)生首先工資少是一個，其次城市生活的負擔各方面的支出想要在夾縫中生存可能還是得慎重考慮一下，因為大多數(shù)人的工作地可能就會成為自己永遠居住的地方，如果不多加考慮，以后再看可能會遺憾很多。具體的，還是看發(fā)展吧！


點評：

影響？人口本來就少的城市直接失去未來。
人口本來就多的城市，繼續(xù)膨脹，膨脹的過程中就會有社會問題產(chǎn)生。這是個零和博弈，同一地區(qū)的大省會間也會爆發(fā)激烈沖突。打個比方，中西部，武漢，鄭州，長沙，西安競爭會更加厲害。中國人口進入負增長的年代，誰搶到了人才誰就搶到了未來，各城市主政者都會絞盡腦汁的。但問題關(guān)鍵還是在于搶到人才能不能留住人才，留不住的，都不是自己的。


點評：
取消大學(xué)生落戶限制，有助于人才自由流動，促進經(jīng)濟發(fā)展，將就業(yè)范圍由原來的某個區(qū)域發(fā)展到全國，有利于市場經(jīng)濟條件下勞動力資源的優(yōu)化配置給新興的城市創(chuàng)造更多的機會，鼓勵有理想有抱負的應(yīng)屆大學(xué)生到基層去發(fā)展，創(chuàng)業(yè)提供了一個廣闊的空間發(fā)展機遇，讓人才不受制度性所帶來的不便之憂自由流動，真正實現(xiàn)人盡其才物盡其用。