根據(jù)公司法解釋四第21條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其它股東意見，或者以欺詐，惡意串通等手段，損害其它股東有限購(gòu)買權(quán)，其它股東主張按照同等條件購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

簡(jiǎn)單說，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，侵犯了其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，被侵權(quán)股東可以直接向法院主張按照同等條件購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

由此一來，造成的事實(shí)是，轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間合同標(biāo)的已經(jīng)被被侵權(quán)股東依法購(gòu)買，合同已經(jīng)無法履行。

此時(shí)，雙方的合同怎么辦？有的人主張轉(zhuǎn)讓合同無效，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓合同侵犯了優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，屬于違法行為。有的人主張合同有效，因?yàn)椴⑽催`反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

其實(shí)，從體系上看，合同自成立時(shí)生效，只要沒有其他影響合同效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)屬于兩個(gè)層面的法律問題，根據(jù)區(qū)分原則，侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)雖然導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無法履行，但是不會(huì)導(dǎo)致合同無效，也不影響受讓方根據(jù)合同請(qǐng)求股東承擔(dān)違約責(zé)任。