根據(jù)民法典第188條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年。如果當事人在合同中事先約定，將因為合同履行產(chǎn)生的爭議訴訟時效并更為兩年，這種協(xié)議有效嗎？這取決于對該條規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)的認識。

根據(jù)民法原理，根據(jù)民法規(guī)范是否可以被當事人約定排除，分為強制性規(guī)定和任意性規(guī)定，如果不可以被雙方約定排除適用就是強制性規(guī)定，如果可以被雙方約定排除其適用就是任意性規(guī)定。

基于私法自治的原理，任意性規(guī)定顯然是民法的主體，即便是強制性規(guī)定，也是為了劃定任意性規(guī)定范圍，確認保障維護公共利益，從而更好地實現(xiàn)私法自治，確保任意性規(guī)定行穩(wěn)致遠。因為雖然民法以私法自治為基礎(chǔ)，但是自由本身無法實現(xiàn)正義。因此，從根本上講，強制性規(guī)定何嘗不是對自由的維護？

一般而言，訴訟時效本身屬于自治的范疇，只涉及債務(wù)人的利益，并不涉及公共利益，法院在審理中也不得主動適用，也可以說屬于任意性規(guī)定。比如，德國民法鑒于訴訟時效以保護債務(wù)人為目的，消滅時效問題不再堅持強制性。

具體到我國，考慮到一直以來的司法實踐和公共秩序需要，我國民法典規(guī)定訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規(guī)定，當事人約定無效。

因此，我國民法典堅持了訴訟時效的法定性，訴訟時效規(guī)定屬于強制性規(guī)定，排除了意思自治，不允許當事人排除適用。