“父母之命，媒妁之言”，這是中華民族傳承了幾千年的傳統(tǒng)婚戀觀念，意思是指父母同意后，再經(jīng)過媒人介紹，男女雙方才能結(jié)婚，若是不等到父母開口，不經(jīng)過媒人介紹，和自己喜歡的人私會，那么，父母和社會人士都會輕視他，認(rèn)為他不遵守禮教。在當(dāng)時的年代毫無婚姻自由可言，如果喜歡的人不被父母認(rèn)可，那么唯有和心愛之人私奔。

自《婚姻法》出臺后，明確規(guī)定“婚姻自由”原則，在“婚姻自由”與傳統(tǒng)的“父母之命”產(chǎn)生沖突的情況下，一些父母又找到了新的控制子女婚姻的手段拒絕提供戶口本給子女進(jìn)行結(jié)婚登記！那么這種情況下，子女們又該如何通過合法的手段捍衛(wèi)自己的婚姻自由呢？近日佛山的張某（化名）給出了答案：

案例

張某與其男友李某（化名）相戀五年，感覺時機(jī)成熟后向父母提出想要結(jié)婚的念頭，但是張某的父母因?yàn)榻橐饫钅潮葟埬衬觊L了11歲，而拒絕了這一門婚事，并拒絕向張某提供戶口本進(jìn)行結(jié)婚登記。經(jīng)過多番交涉無果后，無奈之下，張某為了維護(hù)自己的婚姻自由，一紙狀書將其父母告上了法庭，請求法院判令父母向其提供戶口本。經(jīng)過法院調(diào)查，結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)，法官支持了張某的訴訟請求，并在判決生效后，法院的執(zhí)行法官親自到公安機(jī)關(guān)調(diào)取了張某的戶籍證明材料（性質(zhì)等同于戶口本，可用于結(jié)婚登記），并見證張某與李某辦理了結(jié)婚登記。

分析：該案件中，張某父母拒絕提供戶口本給張某進(jìn)行結(jié)婚登記，明顯違反了《中華人民共和國婚姻法》第三條“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”的規(guī)定，屬于其他干涉婚姻自由的行為。同時《中華人民共和國憲法》也明確規(guī)定禁止破壞婚姻自由，婚姻自由是公民的民主權(quán)利。

劃重點(diǎn)

父母拒絕提供戶口本的，可持有效的判決文書向法院申請執(zhí)行，要求法院前往公安部門調(diào)取戶籍證明，進(jìn)行婚姻登記。

上述張某父母不提供戶口本，還是較為輕微的干涉婚姻自由的行為，干涉婚姻自由情節(jié)嚴(yán)重的，還會觸犯《中華人民共和國刑法》，需要接受刑事處罰！

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百五十七條以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理。

案例

陳某的女兒陳小某（22歲）與隔壁村的王某（22歲）自由相戀，但是王某的家境一直比較困難。陳某在得知他們的情況后，便強(qiáng)烈反對陳小某和王某二人的婚事，陳某為了禁止陳小某和王某相見，還強(qiáng)行將陳小某拘禁于家中，沒收陳小某所有的通訊工具，斷絕了陳小某與外界的一切聯(lián)系。同時陳某為了讓王某遠(yuǎn)離陳小某，還糾集了3個大漢，強(qiáng)行沖入王某的家中對其拳打腳踢。最終陳小某和王某承受不住壓力相約投河身亡。

該案件中，陳某主觀上故意干涉陳小某與王某的婚姻自由，客觀上采取了非法拘禁、毆打他人等暴力的手段，已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十七條的暴力干涉婚姻自由罪的規(guī)定，且陳某的行為導(dǎo)致了陳小某與王某二人投河自盡的嚴(yán)重后果，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)處二年以上七年以下有期徒刑。

注意：暴力干涉婚姻自由罪為自訴案件，需要被害人告訴才處理，即需要被害人主動向法院提起訴訟。但如果造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，則會轉(zhuǎn)變?yōu)楣V案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動介入。



婚姻自主是公民的民主權(quán)利，受到法律的保護(hù)，在受到嚴(yán)重侵害時，可以拿起法律的武器進(jìn)行維護(hù)。但是婚姻不只是兩個人的事情，還是兩個家庭的事情，如果得不到父母的認(rèn)同或者接受，未來的路也肯定不順暢。如果父母不同意，肯定有他們的理由和顧慮，天下沒有哪個父母是不為自己子女著想的。所以就婚姻事宜和父母的意見有出入，建議坐下來好好溝通，也可以委托專業(yè)的法律顧問進(jìn)行磋商調(diào)解。《我顧問》祝愿大家有情人終成眷屬、家庭和睦幸福美滿。