不消費占座是否應(yīng)該被驅(qū)趕？如果道德約束管用，那還要法律干嘛？

大爺大媽占座乘涼取暖的事情不少見，有時候還真的讓店家無可奈何，這事兒怎么破？

拿新聞?wù)f的星巴克為例，作為商家，而且是一個還不是地方消費的場所，企業(yè)為了展現(xiàn)其文化和服務(wù)理念，會貼心地設(shè)置很多桌椅板凳，供消費者休息，而且不是消費者也可以去坐，因為他們感受了氛圍，或者坐著口渴了，是有可能去買咖啡的。所以，這是企業(yè)的營銷策略。

而退一步講，企業(yè)的營業(yè)場所，肯定是服務(wù)于消費者的，如果生意太好，真正消費了的沒有位置，你沒消費的反而一直坐在那里占座，勢必對商家造成影響，一般人估計也不好意思了。

但你不好意思不代表有人不好意思，所以占座也還是很常見的。如果他們自己意識不到，那你去講道理，估計也是白講。

商家可以在適當?shù)臅r候以適當方式提醒，畢竟從合同法角度而言，你沒有在我這里消費，是無權(quán)享受我提供的配套服務(wù)的。

不過，一般商家不會趕人，因為他們在意自己的用戶體驗。你想想，如果你被趕走了，你心里肯定不爽，不僅自己不會去消費，也可能會讓身邊的人不要去，長此以往，商家口碑和信譽就不行了。

所以，你懂的。