點評：
我有個小學(xué)同學(xué)，小時候我們是一個村的。長大嫁人就不常聯(lián)系了。那天偶爾聽母親說她現(xiàn)在過得不好。母親說，她懷二胎的時老公就走跟別的女人跑了，
她一個人把兩個孩子拉扯大，就在第二個孩子三歲的時候他老公又回來了，為了孩子她收留了他?？蛇^了大概有三，四年，這個男的又走了，跟一個有夫之婦勾搭上了，然后這個女的就離了婚跟他過了，結(jié)果他背著現(xiàn)在的老婆經(jīng)常偷偷去看望第一次瞎搞的那個女人跟孩子。他把人家家庭破壞了，又去跟以前的情人示好。把他現(xiàn)在的老婆氣壞了，有一天趁他熟睡直接把他給燒了……
一個人害了3個女人，還毀了人家一個家庭。這就是邪淫的果報。給大家講出來，讓大家引以為戒。


點評：
9月9日，隨著北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，該院電子訴訟平臺正式對社會公眾開放。據(jù)統(tǒng)計，截至9月10日18時，該平臺總訪問量達20.73萬次，注冊用戶586人，共接到網(wǎng)上立案申請207件?！岸兑舳桃曨l”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。
目前，國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護均處于探索期。本案作為兩大平臺之間就短視頻版權(quán)進行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構(gòu)成作品，短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界，區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)在司法中的應(yīng)用等問題值得關(guān)注。（來源北京互聯(lián)網(wǎng)法院）
這一舉動證明互聯(lián)網(wǎng)業(yè)被重視的程度再次提高了一個臺階，也意味著以后法院也是術(shù)有專攻了，針對互聯(lián)網(wǎng)糾紛處理速度會更快，比如聊天記錄取證會更完善、版權(quán)侵權(quán)等等與傳統(tǒng)取證方式可能大有不同。


點評：
2016年2月16號，我繼父突發(fā)腦梗塞。從剛發(fā)病時的淺昏迷，一兩天時間就迅速進入深度昏迷。醫(yī)生診斷后，認為已經(jīng)毫無治療意義。因為我們當?shù)赜胁荒芩涝谕獾氐牧曀?，所以只得趕緊把繼父從湖南岳陽妹妹家，開車送回湖北老家。從生病開始，一周就往生了。
回憶繼父的一生，他為人正直，很講情義。當年他是鐵路局的正式職工，三年自然災(zāi)害時，繼父回家探親，看到他父親餓得渾身浮腫，弟弟餓得皮包骨頭，肚子卻鼓得奇大無比，只剩一口氣了。他無比心疼，毫不猶豫地放棄了在外地的工作，回家務(wù)農(nóng)，照顧家人。不久他父親過世，我繼父長兄當父，養(yǎng)大了一弟一妹，送妹妹出嫁，送弟弟讀書、參軍、參加工作。自己卻因此丟了鐵路局的鐵飯碗，在農(nóng)村當農(nóng)民，業(yè)余干泥水匠，辛苦了一生。所以他一生受人敬重，晚年兒女孝順
繼父一生最大的愛好是捕魚，從早年的簡易捕魚方法，到后來用漁網(wǎng)捕魚，再到用麻魚機電魚……家里捕魚的工具一應(yīng)俱全，用壞一套又一套。小時候，我經(jīng)常能看到家里捕回來的魚、甲魚等半桶半桶的。他一生殺生無數(shù)，殺業(yè)極重，所以晚年屢屢中風與腦梗，一次比一次嚴重。后面四年，繼父已逐漸地幾乎無法行走了，只能坐輪椅，大小便失禁，老年癡呆，生活完全不能自理，深受病苦。
記得繼父第一次發(fā)病時，眼看著就要不行了，家里都準備燒紙了。那時他一再地喃喃地說，有兩個人站在他床邊。“是派出所的人”他說。莫非傳說中的陰差來收人了？看來鬼道也是與時俱進，穿上類似人世間警察的制服了。我在床邊為他念《地藏經(jīng)》，一部經(jīng)還沒念完，已好幾天神識不清的繼父就清醒過來了，說話正常了，還安排睡在旁邊守夜的大哥蓋好被子。當時連續(xù)念了幾部《地藏經(jīng)》后，繼父的病情日益好轉(zhuǎn)。那次病好后，他一再地說，病重之時，一次次被陰司的人抓去受審，大官小-官一拔拔的來審他。他說幸虧我給他念經(jīng)，才救回了他。遺憾的是，他中風后有明顯的老年癡呆跡象，始終無法與他好好溝通，沒辦法勸他走上信佛之路了。
那次繼父僥幸逃過生死劫，


點評：
案件輸贏將決定短視頻未來方向“d音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案涉案。涉案短視頻在d音平臺發(fā)布后，被告未經(jīng)原告許可，擅自將涉案視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務(wù)。原告認為被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟損失，為此依法訴訟。
對于這個案件，原創(chuàng)作者簽約了一家平臺，其視頻就只能在那家平臺傳播？對于“對于簽訂獨家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，獲得了獨家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨家維權(quán)的權(quán)利?！边@是不是有點絕對，這是不是造成短視頻不能廣泛傳播，那之前dy視頻怎么還大量往第三方平臺去還被封殺
目前，國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護均處于探索期。本案作為兩大平臺之間就短視頻版權(quán)進行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構(gòu)成作品，短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界，區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)在司法中的應(yīng)用等問題值得關(guān)注。L看了嗎視頻的秒拍視頻
這案件勝訴也許會影響短視頻未來發(fā)展方向。



點評：
這個案件的意義可能遠大于案情處理的結(jié)果。微創(chuàng)傳媒MCN曾簽約過一位視頻特效技術(shù)達人，之前他的作品曾被其他平臺微視上的一些假冒賬號盜版，后來在MCN支持和他申訴下，微視平臺處理了所有的違規(guī)賬號，在新媒體平臺，個人力量有限，而MCN矩陣可以提供一些必要的法律援助，對于版權(quán)的保護則更加有力。

上述案件的侵權(quán)行為是屬于個人行為，值得注意的是，此案從案情來看，則是屬于平臺的行為了，案件過程是抖音上有一約有千萬級粉絲的用戶黑臉V拍了視頻，伙拍平臺未經(jīng)許可，擅自轉(zhuǎn)載并傳播這個短視頻，并提供了下載服務(wù)，抖音方面認為屬于侵權(quán)行為，所以要求有100萬的賠償。

我不知法律對于視頻版權(quán)問題如何界定，是否也是根據(jù)類似于文章那種，即根據(jù)發(fā)布時間早晚和原始素材存量？從黑臉V全網(wǎng)視頻發(fā)布時間來看，抖音平臺基本是他首發(fā)平臺，從抖音注冊賬號（用手機注冊，非、注冊用戶）時，那個版權(quán)聲明來看，有一條是“視頻發(fā)布于抖音APP平臺，即視作抖音APP平臺對于原作者的視頻版權(quán)歸屬擁有權(quán)利”，這里不清楚這種很多軟件注冊時的“法律聲明”是否具有效力和實際意義，也不清楚黑臉V是否是抖音平臺的簽約成員。對于此案也是近一步觀察。

不管怎樣，這位叫黑臉V的大神，他的很多短視頻都非常具有創(chuàng)造力和想象力，利用視頻特效技術(shù)和很多軟件界面特點進行炫酷的，這也提示我們，只有真正有價值有趣好玩的內(nèi)容才是大眾和平臺需要的內(nèi)容，只要用心深耕內(nèi)容，金子肯定會被發(fā)掘。


點評：
事件經(jīng)過：抖音上有一約有千萬級粉絲的用戶黑臉V拍了視頻，伙拍平臺未經(jīng)許可，擅自轉(zhuǎn)載并傳播這個短視頻，并提供了下載服務(wù)，這屬于侵權(quán)，所以抖音方面要求有100萬的賠償。短視頻版權(quán)與競爭問題這一棘手的話題，首次被放置在大眾視野之下。

小視頻平臺崛起之后，各家的版權(quán)問題是一直存在的，但是之前很多時候大家也都不在意，甚至形成了一種專業(yè)的短視頻運營者，稱之為“搬運工”，并沒有形成一種版權(quán)意識，所以，平臺之間的沖突只在一些用戶與用戶之間發(fā)生，而這史上第一個案例一出，估計又是個所有平臺都逃不開的事情。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，目前，國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護均處于探索期。本案作為兩大平臺之間就短視頻版權(quán)進行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構(gòu)成作品，短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界，區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)在司法中的應(yīng)用等問題值得關(guān)注。據(jù)了解，該案是原告在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺，以線上方式提交的訴訟材料及立案申請。

從這件案情中，我們可以看到，當代互聯(lián)網(wǎng)短視頻的創(chuàng)作內(nèi)容、短視頻平臺之間、平臺與用戶之間的權(quán)益邊界究竟在哪，如何得到互利是我們值得追求的，如何保護知識產(chǎn)權(quán)更是我們要探討的！


點評：

以前有句話：江湖事，江湖了?，F(xiàn)在也應(yīng)該有句話：互聯(lián)網(wǎng)事，互聯(lián)網(wǎng)法院了。
抖音短視頻是今日旗下，伙拍小視頻是百度旗下。兩家知名互聯(lián)網(wǎng)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案，這個應(yīng)該也是北京互聯(lián)網(wǎng)法院故意選擇的。

再看一下案子：
原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”平臺上發(fā)布的“5·12，我想對你說”短視頻（以下簡稱涉案短視頻），由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成，應(yīng)作為作品受到我國著作權(quán)法的保護。被告一百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司共同向用戶提供“伙拍小視頻”的下載、安裝、運營和相關(guān)功能的更新、維護，并對“伙拍小視頻”進行宣傳和推廣。原告發(fā)現(xiàn)，涉案短視頻在抖音平臺發(fā)布后，二被告未經(jīng)原告許可，擅自將涉案視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務(wù)。原告認為二被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟損失，為此依法提起訴訟，要求二被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元，及訴訟合理支出5萬元。



點評：

我比較關(guān)心在司法實踐中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院會如何審理該案。因為本案的起因是百度旗下伙拍未經(jīng)許可擅自傳播某音原創(chuàng)作者的視頻。那么問題來了：

其一：短視頻原創(chuàng)的認定該由誰來判定。
互聯(lián)網(wǎng)世界原本就是一個虛擬的世界，所有的賬號在沒實名前都是可以隨意代表的。伙拍固有監(jiān)管不利的責任，但某音在這方面的舉證不會那么輕松。這也是之前很多原創(chuàng)作者難以追究平臺責任的重要原因。

因為平臺可以說，也存在原創(chuàng)作者多平臺上傳視頻的可能。某音無法證明伙拍處的上傳者就不是原創(chuàng)作者本身。即便原創(chuàng)作者自述自己沒有，也無法提供有利證據(jù)。否則，以后大家都可以這么“碰瓷”舉證了。