點評：
作為一名車主，我想說的是，買車時讓消費者去摸清汽車銷售行業(yè)的行情是不現(xiàn)實的，服務(wù)方提高自身銷售水平，所有東西透明，這是服務(wù)的基礎(chǔ)標準，如果都以忽悠糊弄消費者為目的，整個汽車銷售行業(yè)岌岌可危。


點評：
中國一直在強調(diào)依法治國；現(xiàn)如今有公然騙取百姓錢財，公然威脅百姓人身安全，公然挑釁我國法律權(quán)威；試問此事不平，怎讓國人相信我們有法可依；怎讓國人相信能做到依法治國？
讓法律與百姓共存在藍天白云下！


點評：
值得深思探討的管理層盡職盡責履行職責問題！


點評：
只賠償了那位女車主，其他被騙的消費者都沒得到賠償，這是其一，最后這事以西安利之星賠償女車主兩百多萬不了了之，而該店涉事高管卻未受到法律的制裁，這點就發(fā)人深思了，是我國的法律不夠完善還是另有端倪


點評：
只能說這個行業(yè)利潤率太高了，準確的說應(yīng)該是豪華品牌汽車的利潤率太高了，所以才會有這么多幺蛾子。每天這么多錢從眼前過，這還不得花盡心思想方設(shè)法往自己口袋撈點，如果監(jiān)管力度再跟不上，那簡直就是投機倒把者的天堂啊。車，樓，股，莫不如此。


點評：
整頓行業(yè)風氣，不過大家付款的時候一定要付到公司賬上，不要轉(zhuǎn)到個人賬戶


點評：
這種事情也只能通過法律途徑解決了，當時通過個人帳號轉(zhuǎn)帳的風險車主沒考慮到


點評：
這種情況全國各地汽車經(jīng)銷商都有的問題，主要還是看國家有關(guān)部門如何管控，這么嚴重的問題，監(jiān)管部門沒人知道嗎，顯然不是，不然女車主不會坐在引擎蓋上維權(quán)了?？傊獓啦橹亓P，發(fā)現(xiàn)一例重罰打擊一例才可能有效果。


點評：
這種行為全國很普遍，沒辦法，西安事件最后也不了了之，


點評：
這樣的事很多呢，是物價稅務(wù)部門的看管不嚴，4s店又不看清女車主是什么學(xué)歷，要是沒有文化的人那這苦果只有望肚吞。


點評：
這個詐騙是一回事，不能把所有的責任推給4s店。奔馳也是有問題的


點評：
這個假高管，利用4s店漏洞，我不懂4s店的漏洞，怎么會被外人知道，肯定是內(nèi)部人通的，間接說明這個店就有問題，內(nèi)部管理存在嚴重問題，要整治


點評：
這本來就是購車者貪便宜吃大虧，別說詐騙的跟四S店沒關(guān)系，就是真有勞務(wù)關(guān)系，錢被個人套走了，最多也就是連帶責任。鬧歸鬧，別無理取鬧！


點評：
長期以往的用不同的手法欺騙消費者不可能單靠一個公司的，黑白兩道，肯定有很深的利益往來，相信這是一只大老虎，只希望中央能重視起來，通過這些苗頭將這些有恃無恐的黑心企業(yè)一網(wǎng)打盡。


點評：
詐騙就該清理門戶，汽車行業(yè)本來就一片黑，國家不提高汽車工業(yè)標準，在汽車銷售方面不做出細致的指導(dǎo)意見，4s店各種強制收費多少年都沒人管，簍子捅大了才出面，可能涉及高層的利益太大（個人猜測）


點評：
又是西安奔馳，為什么總是戳群眾憤怒??的神經(jīng)呢？第一感覺就是西安那里很腐敗，相關(guān)部門無所作為。西安＝腐敗，已經(jīng)對西安沒有什么好的印象，除了古代留下的幾處城墻。


點評：
應(yīng)該整頓整個行業(yè)
四兒子以為我們老百姓都是魚肉它是刀俎


點評：
應(yīng)該嚴厲懲治這類欺詐消費者權(quán)益的行為，有關(guān)部門應(yīng)極極查處，給消費者一個合理的處理方法，還消費者公道


點評：
一家4S店不能代言全部4S店，客戶之所以選擇在4S店而不是在車行購買車輛，就表明客戶是認同4S店的售后服務(wù)的，西安奔馳這家店本身就劣跡班班，不止一次發(fā)生這種事情，說明與其本身管理有直接關(guān)聯(lián)。金融服務(wù)費本來就是4S店的收入項之一，這次事件的關(guān)鍵詞在于詐騙，欺瞞且逃稅，而非金融服務(wù)費名目是否合理，畢竟服務(wù)本身也是存在價值的，希望理性看待。另外能開出發(fā)票的就說明是正規(guī)的收取，且也是要納稅的，正規(guī)4S店都會出示收據(jù)或發(fā)票，納稅名目為增值稅。


點評：
嚴懲嚴懲嚴懲絕不手軟應(yīng)該讓某一些人進監(jiān)獄判刑要重以儆效尤……再大的勢力要勇敢去撕開


點評：
相關(guān)單位不作為，就好像一個菜市場，如果市場里很亂，你說是誰的原因？


點評：
先利之星牛逼，有后臺，無視消費者，拒絕央視采訪，西安相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)人幫著和稀泥，如果事情不鬧大，利之星壓根就不給你解決，最近報道的都是女車主的事解決了，金融服務(wù)費一個字不提，西安發(fā)布的微博大量刪除網(wǎng)友回復(fù)，作為一個官方媒體，不知道在怕啥


點評：
我只見過奔馳公司，不正規(guī)，不合法，嚴重侵犯消費者合法權(quán)益


點評：
我是這個事情的受害者當事人，因為新豐泰總經(jīng)理劉戰(zhàn)利，王芳，和奔馳中國區(qū)域經(jīng)理，王良飛，都和薛相鵬有私下勾結(jié)。還有拿一些好處費，劉戰(zhàn)利讓我拿30萬現(xiàn)金過去提車，我的現(xiàn)金給了，現(xiàn)在車沒了，錢也不認，奔馳中國區(qū)域經(jīng)理，王良飛在西安賽瑞喜來登，薛相鵬讓我拿10萬現(xiàn)金給他當訂車款，王良飛收了錢，看到薛相鵬被抓，現(xiàn)在也不接電話，也不承認這個事情。


點評：
我如何看待，一點用沒有！汽車行業(yè)之亂象一直都有，有關(guān)部門一直都在，私下里都明白，江湖上誰也不說。政治上怎么正確？多做多錯，少做少錯，不做不錯，站對隊比做對事重要。而這恰恰是中華之癌癥，無藥之絕徑，從來當政久腐敗，吏趨無情殺民心。


點評：
我認為相關(guān)部門得加快整頓4S店包括全國的4S店，以免在發(fā)生這些情況


點評：
我?guī)€POS機去你們店里說我是經(jīng)理錢也可以刷給我嗎人家是在4S店付的款啊地方監(jiān)管大家都懂得


點評：
問題車對消費者來說是比較敏感的，汽車和日常人們的出行密切相關(guān)，出行人們關(guān)心的是安全和舒適，問題車給人沒有安全感。還有就是汽車行業(yè)的服務(wù)，我去某大品牌4S店里面的銷售人員對你是愛理不理的，咨詢一些問題回答的是模棱兩可的話。讓人沒有感受到服務(wù)和尊重


點評：
為什么有假高管？有個人在你們店里招呼客戶你們看不見嘛？集體失明？


點評：
為什么要把錢交給個人而不是4S店？具體薛某是否構(gòu)成詐騙或職位侵占等還要看其他事實。預(yù)付款是否可以要回，要看雙方的合同約定和薛某行為的關(guān)系。