點(diǎn)評：
作為律師還是依法說事兒，罪責(zé)刑相適應(yīng)吧。

第一反應(yīng)時震驚，4800只百靈鳥，4800只，擺到地上的話，密密麻麻一大片；4800只生命就因為個別人的行為消逝，不知道，這幾個犯罪嫌疑人面對這4800只尸體，作何感想；

其次，憤怒，無比的憤怒。犯事者，通過投毒這種卑劣的手段殘害生命，實(shí)在是想不通，難道就為了舌尖上的味蕾，就大開殺戒，利欲熏心，人類發(fā)明的謀利方式真是多種多樣，伴隨著社會文明的進(jìn)步，不曾想，還有如此卑劣的手段繼續(xù)沿用；

不知大家注意沒有，周圍的能接觸到的鳥類是越來越少，最簡單的例子，你有多久沒見到過燕子了，就是那首“小燕子，穿花衣，年年春天來這里”，兒歌里唱到的小燕子，已經(jīng)成為了記憶，我們的孩子再次聽到這首歌時，會不會問父母“小燕子是什么鳥啊，長什么樣啊”


點(diǎn)評：
作為法律人，我認(rèn)為符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則即可。
但是我想說，每一個生命都是珍貴的，《殺死一只知更鳥》書中寫到，與其他的偷吃谷穗的鳥不同，知更鳥不會偷吃人類種的莊稼，相反，它們會唱出婉轉(zhuǎn)的歌聲，供大自然中的生命欣賞。
你可以打死一只有害的鳥，但是你不可以打死一只知更鳥，如果你殺死一只知更鳥，那么你就是犯罪，需要接受法律地制裁。就算你不會被法庭判刑，你也會受到大自然的制裁。
深思2020年的疫情，蝗災(zāi)，流感等災(zāi)難，好像是大自然給人類的一個警告，都說病毒是來自于蝙蝠，但是卻并沒有準(zhǔn)確地證據(jù)加以證明，有可能不是來自蝙蝠，只是人們找不出別得理由來解釋病毒到底來自哪里，所以把罪名加到蝙蝠身上。
另外，也沒有準(zhǔn)確地證據(jù)說明病毒就來自于中國武漢，只是在武漢爆發(fā)了而已，也有可能病毒來自于美國。


點(diǎn)評：
罪刑法定，十年以上已經(jīng)很重了。
在很久以前，獵殺大熊貓被判死刑，盜竊佛像頭的被判死刑，讓人們感嘆人皮不如貓皮，人頭不如佛頭?，F(xiàn)在想來，判刑確實(shí)重了！
不要把鳥的生命和人的命比較，因為沒有可比性。
保護(hù)環(huán)境，保護(hù)自然資源，現(xiàn)在已經(jīng)提到非常高的位置了，嚴(yán)格依法查處即可，不需要嚴(yán)刑酷法。


點(diǎn)評：
抓一警百。罪不至死建議重判，最好媒體宣傳一下，比如西藏偷獵者這都是黑暗渠道的踩著獸血的黃金，如果生態(tài)親平衡破壞了，那這個世界就永遠(yuǎn)拋棄我們了，為子孫后代留點(diǎn)念想吧！


點(diǎn)評：
主要是教化人，影響人愛野生動物，刑期人們并不是重要


點(diǎn)評：
只是判刑沒有相關(guān)經(jīng)濟(jì)處罰嗎？應(yīng)該給與相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰。


點(diǎn)評：
這些人為了一己私欲，毒殺、獵殺百靈鳥以及其他鳥類將近4000只，置法律與道德不顧，干出這等恐怖行徑，就應(yīng)該受到法律應(yīng)有的制裁。

再說一點(diǎn)，國家保護(hù)珍稀動物，并不是僅僅是保護(hù)野生動物本身，要保護(hù)的是這個社會的珍貴資源啊，也許你今天滅絕的這些鳥類將對未來科學(xué)領(lǐng)域提供重大突破可能，遺傳基因密碼
推動社會進(jìn)步。獵殺者行為簡直是對社會，對子孫后代的不負(fù)責(zé)任的行為，等待他的將是法律的嚴(yán)懲！10年不夠！


點(diǎn)評：
這屬于情節(jié)及其嚴(yán)重的犯罪！但沒有死罪，所以，終身監(jiān)禁+沒收財產(chǎn)吧。殺害野生動物非法牟利，讓他們一無所有。還有應(yīng)該多普及野生動物保護(hù)法，有些法盲，根本就不知道這是違法的，他們只知道能賺錢。一點(diǎn)法律意識，生態(tài)保護(hù)意識都沒有！


點(diǎn)評：
這么可愛的生靈如何下得了手，真要地球只剩人類才覺得生活美好？不覺得很空洞嗎


點(diǎn)評：
這么多野生鳥就被毒死了。還是應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定判罰。否則會有越來越多的人效仿。


點(diǎn)評：
這個要看法官怎么判。。。跟我們也沒啥關(guān)系


點(diǎn)評：
應(yīng)該重判這幾個唯利是圖的家伙，只有重判才能對得起被他們殘害的生靈。給后繼者一個警示。


點(diǎn)評：
因為個人利益毒殺4000具野生鳥類，且不說這是人性的泯滅，對生命的不尊重，其對生態(tài)造成的影響不可逆轉(zhuǎn)。如此多數(shù)量的鳥類遭捕殺，在地球環(huán)境日益惡化的情勢下，再恢復(fù)到原來鳥類的數(shù)量需要多少年，能否恢復(fù)還是個未知數(shù)。光用判刑十幾年就能彌補(bǔ)罪犯對生態(tài)造成的損失？這樣的事件一定不是個例，自然界中被人類殘害的生命千千萬萬，僅靠刑罰力量未免略顯薄弱，從人心進(jìn)行拷問，讓人類打從心底尊重生命，拒絕捕殺，才是根本的解決問題之法。


點(diǎn)評：
依法處理！可是我們的野生動物保護(hù)法相對落后，須更新。


點(diǎn)評：
野生鳥也是生命，他們也有生命健康權(quán)，數(shù)千條生命就這樣轉(zhuǎn)瞬即逝，就判決十年以上的刑法是對它們的不公平。


點(diǎn)評：
要不還想判多少年？亂世才用重刑。我們當(dāng)然對這種行為很氣憤，但是引導(dǎo)教育促使改變最重要。那些貪官貪了千萬上億才判多少年？是不是更應(yīng)該嚴(yán)判？貪贓枉法，不公不義，是不是危害更大？怎么沒見呼吁嚴(yán)懲呢？還是因為制定者，本身就不希望對這種罪行太過嚴(yán)懲？只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。


點(diǎn)評：
楊古古怪怪活該活該廣告費(fèi)換個衣服一個一個夫人飛衛(wèi)up有點(diǎn)佛的??/乁一-丶一`廠習(xí)慣了??GG一個人頭


點(diǎn)評：
小學(xué)時候老師就說百靈鳥是大自然的歌唱精靈！而地上一具具冰冷的尸體卻深深地反應(yīng)了人性的丑陋！無辜的是他們，而我們卻總以一副正人君子的姿態(tài)面對自然萬物，以為自己就是這個世界的造物主，熟不知，天外有天，自然一直在后面窺視，不是不報，而是點(diǎn)滴在心，一點(diǎn)一點(diǎn)積累，世界人設(shè)黑暗之刻，也就是我們?yōu)樽约荷w棺之時！


點(diǎn)評：
我認(rèn)為處罰太輕了！數(shù)千條生命被毒死，心里沒有愧疚感么，看之前的紀(jì)錄片就是牧民之類的殘忍殺害當(dāng)?shù)貏游?，沒有任何處罰，致使越來越猖狂！


點(diǎn)評：
我們?nèi)祟?，不是什么天之驕子，大自然已?jīng)對我們長期的破壞行為給出了回應(yīng)。五顏六色的霧霾，越來越多的沙漠，以日為單位驟減的物種，都是在提醒我們。
可能我們有一天也會消失，像曾經(jīng)我們沒有注意保護(hù)過，輕而易舉消失的物種一樣。
大自然還是會存在，會有新的自以為是天之驕子的物種產(chǎn)生，然而不再會是人類。



點(diǎn)評：
我覺得太輕了，數(shù)千個生命只需用十年來換，那犯罪成本太低了吧


點(diǎn)評：
違法成本太低了才會出現(xiàn)各種各樣的人違法！因為他們根本就沒把法律當(dāng)回事！


點(diǎn)評：
為什么不是死刑，幾百個生命就那么沒了，感覺死刑不需要緩刑都覺得輕。


點(diǎn)評：
天人合一，眾生平等。一命還一命，即使原諒，打個對折，數(shù)千÷3=近千÷2=數(shù)百，所以判他們至少100年的監(jiān)獄刑罰也是上天的憐憫和人類的規(guī)則。否則必遭天譴!



點(diǎn)評：
太輕了，相對于掏了鳥窩就被判十年的人來說實(shí)在不公平，鳥類也不能分貴賤的太明顯，只要不是家禽都沒資格處置任何生靈


點(diǎn)評：
太輕！他們應(yīng)該對自己的行為付出代價！讓他們知道不尊重生命的后果，不管是不是珍惜動物，殘害生命也太不人道了！


點(diǎn)評：
太可氣了！為了一點(diǎn)點(diǎn)私利，殺死那么多鳥！百靈是那么可愛的生靈！就算不判刑，他們也不會有好結(jié)果！天道好輪回，下一次不得好死的就該是他們了吧！


點(diǎn)評：
太惡劣了，為了錢為了吃的，還算是有犯罪動機(jī)，這些人是為什么為惡？反社會么，十年太輕了。


點(diǎn)評：
雖然是法治社會，但決定人行為的卻是對利潤索取的風(fēng)險與成本的權(quán)衡，堅持以重刑威懾類似事件發(fā)生?。”O(jiān)管雖嚴(yán)，若罰輕，則基本沒效果，監(jiān)管雖輕，若罰重，犯罪分子便會投鼠忌器！?。。?！堅持重刑?。。。?！


點(diǎn)評：
數(shù)千只不算少了，要是被小孩子撿到怎么弄？要是毒性大，在被吃掉在間接毒死了呢？