目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。如果調(diào)查屬實(shí)，肯定免不了追責(zé)。

成都七中在整個(gè)四川省的學(xué)校中屬于佼佼者，品牌非常響亮，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校自然也有很高的權(quán)威和知名度，想要在這樣的學(xué)校上學(xué)，難度非常大，甚至某種程度上也代表了家長(zhǎng)的身份與身家。孩子在這樣的學(xué)校學(xué)習(xí)生活的費(fèi)用也是與學(xué)校的品牌相匹配。

去年，蕪湖數(shù)家幼兒園被曝食品安全問(wèn)題一波未平，上海國(guó)際學(xué)校食堂蔬菜霉變一波又起。為何這些事情可以一犯再犯？為何之前調(diào)查處理了一些單位和人員之后，對(duì)后來(lái)者沒(méi)有絲毫震懾作用？

一般學(xué)校收入低，學(xué)校和相關(guān)單位可能為了成本問(wèn)題而使用問(wèn)題食材，可成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校這樣的“名?！保操I不起新鮮菜，至于給孩子吃過(guò)期食品？我們期待官方的調(diào)查結(jié)果。

很明顯，這類問(wèn)題絕不是個(gè)案！是利欲熏心、泯滅人性，還是違法成本太低？

民以食為天，食品安全問(wèn)題大如天，現(xiàn)在就連孩子都不能幸免。食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)早已有規(guī)定，為什么他們可以視若無(wú)睹？

關(guān)鍵問(wèn)題就在于，違法成本太輕了。相關(guān)責(zé)任部門平時(shí)到哪里去了？日常的監(jiān)管處置機(jī)制是否健全？出了事，反應(yīng)也很快，處理態(tài)度也很堅(jiān)決，但我們是否能不就事論事，建立起一套完善的制度，從源頭上治理這類問(wèn)題？

食品監(jiān)管部門、教育管理部門等職能部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，充分發(fā)揮家庭、社會(huì)的作用，暢通監(jiān)督舉報(bào)渠道，加大聯(lián)動(dòng)處置力度，在現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定下，依法從重處罰。同時(shí)，對(duì)學(xué)校、相關(guān)企業(yè)和人員納入“黑名單”，多方面壓縮其生存空間，提高違法成本。還孩子們健康、快樂(lè)的童年生活。