律師點評：
作為消費者，薛某的維權有理有據(jù)屬于正當維護自己的合法權益，不僅維護了自己的權益，在維權中還讓更多其他消費者受益拿到之前的所謂金融服務費；也因此次維權揭露了這個行業(yè)的黑幕。

不管是哪些人在維權事件平息不久就將維權者推向負面信息，當然首先最值得懷疑的是這次維權者讓哪些人的利益受到損失，越有可能是哪些人將這位薛女士再次推到風口浪尖之上。可見即使是借助現(xiàn)在的網(wǎng)絡媒體將不公平之事公布于眾，由于維權者勢單力薄，最終還是會遭到報復行為。

這個世界弱搏強，本身就非常困難甚至會被反咬一口，相對來說薛女士無論是口才，學歷，經(jīng)濟實力，社會地位，相對來說比普通消費者還是有一些優(yōu)勢的，即使是這樣，還是在后面給自己帶來了無窮的麻煩。如果是換了最底層的民眾，面對強大的對手，討回公道的幾率微乎其微。只希望這個世界讓弱勢人群在維權的道路上少一些障礙多一些被支持的渠道。



律師點評：
尊重法律，網(wǎng)上很多消息也是片面的。


律師點評：
尊重法律，懂法真好。仗義多是屠狗輩，負心多是讀書人。經(jīng)典案例，可以寫入教科書，成功則是經(jīng)典創(chuàng)業(yè)，失敗成為經(jīng)濟糾紛的普法教材。下一個受騙的希望不是你


律師點評：
中國的法律嚴重倒退五十年?，F(xiàn)在中國是法律制訂了，但是沒人去執(zhí)行或者執(zhí)行不利，長此以往，法律成了一個美好擺設。就好比田間的稻草人，有點作用但僅僅只有威懾力，麻雀們習慣稻草人后，發(fā)現(xiàn)沒啥危險，該偷吃還是偷吃，農(nóng)民該損失還是損失。要真正把法律落實貫徹，成為真正能打麻雀的獵槍，才能從根本上遏制老賴的行為!


律師點評：
支持奔馳女的朋友，建議搜索“CCTV律師來了”央視專門為這做了兩期的專題


律師點評：
這根本不是最后的判決，為什么不提供應商起訴競集破產(chǎn)還債的官司？徐亮企圖抵賴卻被當場打臉，即便不予立案也無法掩蓋欠錢不還的事實，無法抹去用十萬注冊金收幾百萬小商戶的錢操千萬的盤最后砸了讓小商戶買單自己逃遁的事實


律師點評：
央視報道了并派援助律師尚且是這種結果，如果是普通小老百姓更加不可能維權成功了。上海經(jīng)偵回復商戶供應商說，我只是通知你們不立案，并不做探討，對著拿著白紙黑字還款協(xié)議的債權人要求做的司法鑒定也不做，甚至還不愿意把律師的具體異義記錄進去。閔行經(jīng)偵，連陜西稅務局都知道編段話做個樣子，你們懶政懶到編個理由都不愿意。看來果然掌握了媒體的人就是無往不利，難道一定要商戶有人真的跳樓了還有天天跑去上訪拉橫幅，有關部門才愿意重視嗎？


律師點評：
薛春艷詐騙犯不得好死，趕緊去死吧！


律師點評：
問題是女司機維權是不是正確的，法律法規(guī)規(guī)定的權利和責任！


律師點評：
維權之路太辛苦，但是佩服車主的勇氣和堅持，希望能有個圓滿的結果。作為奔馳車主，只想說：第一輛車是奔馳e，也希望我的最后一輛車還是奔馳xxx！品牌、品質，有些東西是被抹黑不了的！


律師點評：
維權戰(zhàn)引發(fā)口水戰(zhàn)，前者是權益保衛(wèi)戰(zhàn)，值得消費者點贊。后者是網(wǎng)輿唾沫口水戰(zhàn)，普法任重道遠。


律師點評：
維權是維權，欠錢是欠錢，這是兩件事，不要攪馬勺，那樣就亂了，也無法判斷兩件事的是非，最后的結果就是狗艸豬，糊里糊涂，這不是分析判斷問題的方法。

奔馳車維權，這是我們都支持的，而且她也成功維權，她用自己方法成功維權，這也是很了不起的事情，能打敗奔馳，維護個人合法權益我非常支持。

她欠錢，這是經(jīng)濟糾紛，不是詐騙犯罪，現(xiàn)在我們網(wǎng)絡法官有個最大問題就是法盲太多，網(wǎng)絡法官最愿意判的一個刑罰就是死刑，這是不行的，早就說過，這不是犯罪是經(jīng)濟糾紛，公安機關受理不等于立案，不立案就是不涉嫌犯罪，就這么簡單，還真別不服，這就是法律。

經(jīng)濟糾紛公安局不管，但是法院管，建議到法院起訴，前提是證據(jù)，如果做買賣虧了，可能官司都打不贏，就看你們的證據(jù)是什么，如果是借錢，那么官司能贏，可以強制執(zhí)行，至少還有一輛奔馳車呢，但是我感覺不樂觀。否則早就打官司了，要是投資虧了，官司就難贏了。


律師點評：
討債的還沒嫌煩，欠債的倒沒耐心了。拜托她快點起訴大V，起訴商戶違約，拜托她的腦殘粉快點網(wǎng)暴奔馳，給吃瓜群眾每天開新瓜。


律師點評：
雖然這位女士身正不怕影子歪，取得了階段性勝利，但是不得不說這次法律又沒有站在義這邊。悲哀……


律師點評：
屬于民事糾紛，當初一定要談好條約合同，可以訴訟！不屬于刑事案件，所以不予立案！也告訴我們消費者一定要看好合同，多咨詢如果出現(xiàn)問題該怎么辦，讓他們做出承諾！


律師點評：
首先應該做的是把兩件事區(qū)分開來討論。在女司機作為奔馳4S店黑幕的受害者維權的過程中，我們看到了她敢于通過媒體以及大眾輿論關注來維護自身的權益，值得鼓勵。
在信息極速傳遞的今天這已經(jīng)不僅僅是她一個人的問題，她只是整個行業(yè)黑幕的先聲者，把這個普遍存在的社會問題暴露出來，引起了無數(shù)受害者聲援。如果不是她讓各大媒體和政府監(jiān)督部門重視，這個存在已久，維權困難的黑幕也無法被揭開，我們在此問題上應該感謝她，也應該向她學習，勇于捍衛(wèi)自己的合法權益，促使社會更加公平。但是其維權過程中受到奔馳銷售方的威脅恐嚇、威逼利誘的種種曲折也充分反映出廣大消費者面對實力強大的商家面前的弱小，試問全國有多少人因此吃了悶虧投訴無門。
我相信這只是消費黑幕中的冰山一角，那么過去就沒有受害者向市場監(jiān)管部門投訴嗎，這個不難想象。那么只有某個問題積攢到消費者無法承受而只能靠"耍賴"出名，并且經(jīng)過困難重重的談判才能得到解決，我們的市場監(jiān)管部門如何才能做到聽民聲，應民聲呢？我們的政府是優(yōu)秀的政府，我們的國家越來越富強，我們的社會越來越和諧，我也相信我們的政府肯定能夠實事求是，讓我們消費者的權益得到合理保障。
同時也奉勸那些店大欺客，把消費者當傻子的黑心商家，路可以越走越寬，也可以越走越窄，決定你們走向何方的，是廣大的消費者。


律師點評：
如果前段時間我們看到的東西都是真實的，那我很無語，感覺是顛覆三觀。事情到這一步，肯定只能相信警方的結論，這是毋庸置疑的，但總覺得哪里不對，至于哪里不對，說不上來，這個結果沒有給人以大快人心的感覺，說不好，任然會繼續(xù)關注這件事情。


律師點評：
人家私下協(xié)商解決了，難道還要浪費公共資源嗎？！都不是省油的燈！我們不要為每況愈下的奔馳唱戰(zhàn)歌，也無需為被神話的德國制造歌功頌德！


律師點評：
沒問題呀！沒學歷沒文化你都沒姿勢吵架！做生意~人家也是頭腦強大，你琢磨你的學歷跟不上節(jié)奏，不被吃掉等啥呢？這位說了，欠錢不還！你是投資好嗎，投資有風險！如果攤位都掙錢了，你還起急嗎？賠了錢，怨人？沒道理?。　荒苷f，這樣的公司多了，玩兒的就是智商。


律師點評：
警方不立案，不代表她做的就是合法的，看律師來了，里面有個律師說的很對，她欠物業(yè)的錢，欠商戶的錢，欠打工者的錢，欠供應商的錢，她本來該四面楚歌，腹背受敵，可是她卻過的那樣瀟灑，還買奔馳進行高消費，這正常嗎？法律肯定是嚴謹?shù)?，在上海她騙的這些錢，說實話，警方也不會重視，數(shù)額太小，警方只是現(xiàn)在不立案，不代表以后不會，這件事不會不了了之的，關注的人會越來越多，真相就會越來越接近，現(xiàn)在我們相信的也只有法律的正義。。


律師點評：
經(jīng)偵不作為，拿著納稅人的錢，顛倒黑白，為一個騙子洗脫，但是再洗也洗不白，只能暴露你們上海閔行區(qū)經(jīng)偵不作為！懶政！


律師點評：
還能說啥，說了也沒用，不管你信不信，反正我是信了，不管你服不服，反正我是服了


律師點評：
對于刑事案件的立案是由公安機關來確定，如相關的證據(jù)證明可以立案，公安機關會立案進行偵查。另外，報案的人如果認為應該立案，公安機關而沒有立案的，可以向上級公安機關提出復議，或者是向當?shù)氐臋z察院提出法律監(jiān)督的申請。


律師點評：
對于炒作當然不應支持，透過現(xiàn)象看本質，超前消費意識已經(jīng)在知識分子中廣泛存在，虛榮依然還是正常生活的大敵


律師點評：
第一，維權跟后來說的案子根本沒有關系。不用往一塊扯；第二既然有關部門給了官方的說法“沒有職務侵占”，那就是沒有。有人不服可以繼續(xù)走程序。一切都可以在法律的框架內解決。


律師點評：
不管是奔馳還是寶馬，不管是有錢人還是窮人，只要違反了交通規(guī)則，該怎么辦就怎么辦。尤其是女司機考駕照的時候，一定要嚴厲一點，按照駕校的規(guī)則來好好考。投機取巧。把交通規(guī)則不放在眼里，違反了肯定要付出沉重的代價。最后我再補充一下，不立案就結束了，肯定是他后面有人。這個查也好查誰是他的保護傘，抓出來不就了解了嗎？他違反了交通規(guī)則，出了事沒有立案就有把爆出來。，那保單的那個人后面跟有更大的人罩著他們。把這人抓出來就好了。


律師點評：
奔馳女正當維權應當支持，不應有異義。她作為公司管理人員，人家向她維權正當合法也不應有非議，更不該有臆議。三農(nóng)


律師點評：
卑鄙是卑鄙者的通行證，對于一些匪夷所思的現(xiàn)象非常失望和無奈，作為小老百姓真的很難，還是把最好的祝福送給受害群眾們。


律師點評：

這個事情不復雜，她買奔馳被坑后維權成功了，說明她占理，奔馳廠家和經(jīng)銷商都有問題。她的維權給廣大購車者提了個醒，奔馳車的質量以及他們的經(jīng)銷商都不能盲目相信，她的維權是一件有益于人民的事情。
她自己接著又成了人們維權的對象，投訴標的數(shù)額巨大，涉及到職務侵占等嚴重違法行為，從事情的性質和涉及的經(jīng)濟數(shù)額上講，遠遠超過她對奔馳車的維權。如今公安機關給出了結論，對她的維權投訴不成立，公安機關不予立案。如果誰對公安機關的偵查結果不滿意，可以投訴的渠道很多，私底下吱吱喳喳沒有意義。
法律是嚴謹?shù)?，法律是有嚴格界定的，法律是以事實為基礎的。猜測不能當成事實，義憤不能代替法律，事情之間沒有內在聯(lián)系不能混為一談，這些都是基本常識。


律師點評：

她維權成功了，她就是個功臣。
她被別人維權了，她就是個罪人。
應該，一碼歸一碼，責任要區(qū)分！


律師點評：


一個人不可能是完人，薛維權奔馳，正義一面。另一方面被維權，她就是騙子老賴一面！光環(huán)太盛也不能掩蓋她的惡行。

正道滄桑，多少底層老百姓負重前行，錢是一碗面一碗面一分一分賺的，一生積累，交在騙子手里，說沒就沒了。高智商合法掠奪。都學這么割韭菜，底層老百姓的出路在那里！


律師點評：
人家維權維贏了關我們什么事又不用你去坐引擎蓋也不用你來賠償怎么就搞復雜了呢？