原告：王建輝，男，被告：魏元樹，男，被告：劉英，女，系被告魏元樹之妻。
原告王建輝向法院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告欠款元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告魏元樹雇請原告王建輝為其承建的山東省梁山汽車會展中心裝修工程裝飾玻璃墻。完工后，即2019年2月4日經(jīng)雙方結(jié)算，被告立據(jù)欠原告工資款元。被告劉英與被告魏元樹系夫妻關(guān)系，對其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向被告催收無果，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。
被告魏元樹、劉英未做答辯。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告魏元樹雇請原告王建輝為其承建的山東省梁山汽車會展中心裝修工程裝飾玻璃墻。完工后，雙方于2019年2月4日經(jīng)過結(jié)算，被告魏元樹欠原告王建輝工資款元，被告魏元樹向原告出具了欠條。欠條內(nèi)容如下：“欠條今欠到王建輝梁山汽車會展中心工資（元整）貳萬伍仟元整。欠款人：魏元樹2019年2月4日”。被告劉英與被告魏元樹系夫妻關(guān)系。此后，原告多次向被告催收未果，故而訴至法院。
本案在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，本案承辦法官通過電話向被告魏元樹進(jìn)行了核實(shí)，被告魏元樹對尚欠原告工資款元無異議，并表示會盡快還款。
法院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告魏元樹向原告出具的欠條上雖然沒有約定償還期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，債權(quán)人可要求債務(wù)人隨時償還債務(wù)，現(xiàn)被告魏元樹未按要求在合理期限內(nèi)償還債務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。故對原告王建輝要求被告魏元樹支付元工資款的訴訟請求，法院予以支持。被告魏元樹所欠原告的欠款雖然發(fā)生在被告魏元樹和被告劉英的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告劉英未在欠條上簽字，原告也未舉出被告劉英事后進(jìn)行追認(rèn)及該欠款為兩被告夫妻共同經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)的證據(jù)，故對原告要求被告劉英連帶償還債務(wù)的訴訟請求，法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告魏元樹于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王建輝欠款元；
二、駁回原告王建輝的其他訴訟請求。