檢察院考量的主要依據(jù)仍然是調(diào)解書是否違反當(dāng)事人真實(shí)意思，如果系誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等情形簽署的調(diào)解協(xié)議將被撤銷。
這里舉兩個(gè)調(diào)解結(jié)案后當(dāng)事人反悔的案例。
男方和女方簽訂調(diào)解書離婚，婚后購買的房產(chǎn)歸女方，男方凈身出戶，兩個(gè)孩子一人一個(gè)，互不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。3年后，男方在帶孩子看病時(shí)意外檢測出其與孩子無血緣關(guān)系。男方于是向女方要求對兩個(gè)孩子進(jìn)行親子鑒定并向檢察院申請撤銷調(diào)解書。
檢察院受理后形成2種意見，一是調(diào)解書系雙方親自簽名，時(shí)隔3年再反悔有違誠信原則，不同意撤銷。另一種意見是調(diào)解書約定的財(cái)產(chǎn)處分明顯偏向于女方，男方凈身出戶是基于女方生育了2個(gè)孩子的補(bǔ)償，如果孩子不是自己的，按照常理男方顯然不會(huì)同意把房子留給女方，故而應(yīng)該撤銷調(diào)解書。最后，經(jīng)過檢委會(huì)研究，采信了第二種觀點(diǎn)。
李小姐與江先生戀愛同居3年后分手，江先生3年前曾轉(zhuǎn)賬30萬給李小姐，分手后，江先生以借貸為由向李小姐索要這筆錢，李小姐以贈(zèng)與為由拒絕返還。江先生將李小姐訴至浦東法院，由于江先生不能提供借貸合意的證據(jù)，法官主持了調(diào)解，由李小姐返還12萬元給江先生，雙方簽訂了調(diào)解書。
李小姐曾經(jīng)告訴過自己的律師朱某，如果調(diào)解，自己的心理價(jià)位是5-8萬元，而律師告訴她“先簽字，等到執(zhí)行時(shí)再往下壓”時(shí)就相信了，所以簽了字。等到案子結(jié)束后，該律師就不搭理她了。
李小姐覺得自己被騙了，不但到司法局投訴還把該律師告上了法庭，最終在司法局調(diào)解下，律師朱某退還了全部律師費(fèi)1萬5千元。江先生及其律師侯某由于在法庭上謊稱雙方是普通朋友關(guān)系，在李小姐的投訴下，侯某被注銷執(zhí)業(yè)，控告江先生虛假訴訟沒有成功。
李小姐認(rèn)為調(diào)解書系律師誤導(dǎo)所簽，違背了自己的真實(shí)意愿，數(shù)次向上級(jí)法院和檢察院申訴喊冤，相關(guān)部門審查后都認(rèn)為無證據(jù)證明其被誤導(dǎo)而駁回。
上述兩個(gè)案例不同點(diǎn)在于，男方放棄權(quán)利系誤導(dǎo)顯而易見，因?yàn)楹⒆硬皇怯H生的，依據(jù)常理很容易推斷。李小姐受律師誤導(dǎo)而放棄權(quán)利不像前者那么明顯，但仔細(xì)研究后也會(huì)得出同樣的結(jié)論。
首先，該案如果由法院判決，參照同類案例，李小姐勝訴是大概率，因?yàn)榻壬鸁o法提供借貸合意，而李小姐有不容置疑的另案判決書證明雙方是戀愛關(guān)系。即便郎咸平那樣的大咖，也未能以借貸理由向女友討回財(cái)產(chǎn)，后來換成配偶做原告才勝訴。
既然李小姐這筆錢不構(gòu)成借貸，那么就不要?dú)w還分文，歸還12萬豈不是冤大頭？由于李小姐不懂法律，聘請的律師又不負(fù)責(zé)任，不知道自己勝券在握，所以做出了錯(cuò)誤的表示。就像那個(gè)離婚案的父親，誤以為老婆為自己辛苦生了2個(gè)孩子而彌補(bǔ)她，這時(shí)的簽字并不是其真實(shí)意愿。
綜上，檢察院在處理類似案子時(shí)，必須仔細(xì)調(diào)查考量當(dāng)事人的文化水平和社會(huì)認(rèn)知以及法律意識(shí)，深挖案件背后的真相，不能就事論事，否則就可能被套路貸那樣的手法蒙蔽了雙眼，給人民群眾造成巨大損失，同時(shí)也重挫司法公信力。