我的當(dāng)事人王女士（化名）首先起訴離婚。正式開庭前，對方付先生（化名）同時又以王女士為被告向北京市豐臺區(qū)法院提起離婚訴訟。由此造成了同一離婚案件被兩個不同法院同時受理的局面。

對此，法院應(yīng)首先處理管轄問題。好在豐臺法院首先安排開庭，鑒于我方首先起訴，故經(jīng)過豐臺法院法官的一番解釋后，男方同意撤回自己在海淀法院的訴訟。于是，該離婚案件便得以在豐臺法院繼續(xù)審理。然而，在審理過程中，王女士感覺自己的起訴有些草率、夫妻感情尚未破裂而希望撤回訴訟，于是當(dāng)庭遞交了撤訴申請書，這對于本來也打算離婚的被告王先生來說無疑是不愿意看到的。于是王先生當(dāng)庭提出反對意見，認(rèn)為雙方均向法院提起了離婚訴訟，這一行為說明早已達(dá)到夫妻感情破裂標(biāo)準(zhǔn)。而且自己要是沒有撤回在海淀的起訴，則該案還可以到海淀區(qū)法院繼續(xù)審理。現(xiàn)在自己已經(jīng)撤訴，需要等半年后才能再次起訴。如果此時王女士也可以撤訴的話，則哪個法院也暫時不會再管他們離婚的事情了。這個結(jié)果對自己不公平。

對于男方的理由，當(dāng)然認(rèn)為是不能成立的。原因在于：撤訴是法律賦予離婚案件原告的一項權(quán)利。同時，感情是可以變化的，對于婚姻關(guān)系和夫妻感情的看法自然也應(yīng)許可原告自行改變。所以，王女士行使撤訴權(quán)有充分的事實與法律依據(jù)。男方以雙方均起訴要求離婚為依據(jù)認(rèn)為夫妻感情均已破裂，甚至請求豐臺法院拒絕我方的撤訴申請是毫無道理的。最終，豐臺法院當(dāng)庭批準(zhǔn)了我們的撤訴申請。