“張某某去世了，我還以為這筆錢就變成‘死賬’了，謝謝你們這么快幫我們調(diào)解好，還能馬上拿到錢?！苯眨纥S某邊數(shù)現(xiàn)金邊充滿謝意地對(duì)區(qū)法院承辦法官說。
2月14日，區(qū)法院受理原告黃某某與被告張某某民間借貸糾紛一案。承辦法官收到案件后，發(fā)現(xiàn)被告已于2月5日去世，立即聯(lián)系原告了解被告的繼承人情況以及案件基本事實(shí)。原告陳述原被告是朋友介紹認(rèn)識(shí)，借款金額為5萬元，僅歸還了部分利息，至于被告的家庭情況原告一概不清。
由于疫情防控期間，承辦法官無法實(shí)地走訪調(diào)查，只能通過電話聯(lián)系被告戶籍所在地的村委會(huì)工作人員，向其了解被告的繼承人情況。村委會(huì)工作人員礙于鄉(xiāng)情，只透露張某某父母尚在，有個(gè)二婚的妻子和兩個(gè)前妻所生的女兒，但不愿意向法院告知聯(lián)系方式。法院工作人員向其明示任何公民和單位均有配合法院調(diào)查的義務(wù)后，村委會(huì)工作人員才將張某某父親的聯(lián)系方式告知。
承辦人體恤到張某某父親的喪子之痛，有禮有節(jié)地向其陳述了案件基本情況和相關(guān)的法律規(guī)定，其父將其他繼承人的電話亦告知法院。在通知到所有繼承人參與訴訟后，承辦人準(zhǔn)備對(duì)該案進(jìn)行庭前調(diào)解，但因張某某的再婚家庭關(guān)系，多次調(diào)解均無果。由于疫情無法直接線下開庭，承辦人決定不放棄，繼續(xù)做本案的調(diào)解工作，在向原告和各繼承人多次明理釋法，甚至預(yù)判該案的審理結(jié)果及執(zhí)行情況后，原被告雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，各繼承人當(dāng)即支付原告借款本息現(xiàn)金2.3萬元。自此，該案得以妥善處理。四川高院 四川法治報(bào) 四川長安網(wǎng) 雁江之聲 資陽政法 新浪資陽