遭遇交通事故后簽署了“放棄索賠申請”，又起訴到法院要求保險公司賠償損失，保險公司賠還是不賠？
在這起財產損失保險合同糾紛案件中，連云區(qū)法院判決某保險公司支付原告呂某保險賠償金.4元。近日，連云港市中級人民法院作出終審判決，維持了該一審判決。
駕乘車輛遇事故
2011年，呂某花費近20萬元購買了一輛小轎車作家用。2016年元旦，同往年一樣，呂某在某保險公司為自己的愛車投保了機動車損失險、駕駛員責任險、乘客責任險，并投保了不計免賠。
2016年8月18日晚上10點左右，正打算與朋友出來聚餐的呂某開車途中遇上了久違的朋友王某某，想著自己正有事情要找王某某，便相伴一起去吃燒烤。兩個小時后，事情談的差不多了，各人便打算分頭回家。呂某想起自己還有一輛車停在了嘉瑞寶廣場，遂邀請王某某去幫自己開車送朋友回家。王某某也沒有推辭，一行人來到嘉瑞寶廣場。
商量后，王某某駕車送楊某回家，車輛行駛到中山中路，王某某覺得自己的安全帶沒系好，便請楊某幫忙系一下安全帶，沒想到方向盤一時沒握住，車輛在撞開路中間的護欄后，又撞到路對面的綠化帶。王某某和楊某均受傷。緊跟其后的呂某見狀，趕緊把兩人送到醫(yī)院。
車主放棄索賠申請
把兩位友人送去救治，呂某才想起事故尚未報警處理，趕緊打了110，并聯(lián)系保險公司進行現(xiàn)場勘查。隨后警察趕到醫(yī)院了解情況。“我跟朋友分別開兩輛車，結果他不知道怎么回事，突然間就撞到護欄了”，呂某趕忙向警察和保險公司人員介紹情況。但一旁王某某的神色卻有點慌張，原來王某某晚上和其他朋友吃飯的時候喝了點啤酒。于是，警察分別對呂某、王某某進行酒精檢測，并抽取了王某某的血液樣本。
又過了兩天，某保險公司派人與王某某作了調查筆錄。在了解到當天王某某喝酒駕車的情況后，保險公司人員找來了保險單向呂某介紹“駕駛人飲酒，系保險公司約定的免責條款，保險公司依約定將不承擔保險責任”。自己邀請好友開車，沒想到他卻是酒后駕車，呂某無奈只得在保險公司提供的“放棄索賠申請”上簽了名，表示不再向某保險公司索賠。
同年8月29日，呂某收到了連云港市公安局物證鑒定所出具的檢驗意見，在送檢的王某某的血液中未檢見乙醇成分。9月5日，交警出具事故認定書，認定王某某負事故全部責任。
法院判決保險公司賠償
血液中沒有檢測到乙醇成分，保險公司為啥不賠償自己的損失？
呂某想到自己因該起事故導致的車輛損失10幾萬，不免有點悶悶不樂。想起當初自己是因為朋友喝酒才簽字放棄索賠申請的，現(xiàn)在朋友的血液里證實了沒有乙醇成分，保險公司自然應當賠償自己的損失。想到這里，呂某找到了保險公司。因呂某已經簽署“放棄索賠申請”，保險公司拒絕賠償。呂某遂起訴至連云區(qū)法院，要求撤銷自己的“放棄免賠申請”申請，并要求保險公司支付保險賠償金。
法院經審理后認為，根據合同法第五十四條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷。本案中，呂某是在認為王某某系酒后駕駛，并在保險公司告知其酒駕拒賠的情況下才簽署的“放棄索賠申請”的聲明，但在其后交警部門委托鑒定機構對事發(fā)后抽取的王某某血液樣本中并未檢測出乙醇成分，交警部門出具的事故認定書中也未認定王某某系酒后駕駛，因而，呂某以存在重大誤解為由要求撤銷放棄索賠行為的訴求，有事實和法律依據，依法予以支持。遂依法判決撤銷原告作出的“放棄免責申請”的申請，保險公司向呂某支付保險賠償金.4元。
法官說法：
根據我國法律規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。本案中呂某基于王某某酒后駕車的錯誤認識簽署了“放棄索賠申請”，但鑒定機構鑒定后未發(fā)現(xiàn)王某某的血液樣本中檢測出乙醇成分，交警部門亦未認定王某某系酒后駕駛。因此，呂某申請撤銷其放棄索賠申請得到了法院的支持。
法院在此仍需提醒“喝酒不開車，開車不喝酒”。一旦酒后發(fā)生交通事故，不僅損失由自己承擔，還需要承擔相應的法律責任。（王馨穎、李國棟）