女婿訴請(qǐng)轉(zhuǎn)繼承岳父部分遺產(chǎn)
2016年3月，年過(guò)五旬的男子沈某到法院起訴，要求轉(zhuǎn)繼承已故妻子的已故父親的遺產(chǎn)份額。沈某表示，岳父岳母生育有陳甲、陳乙、陳丙三名子女，自己是老三陳丙的丈夫。岳父陳某于2004年7月9日死亡，名下分配到兩套房屋。沈某認(rèn)為，兩套房屋中的一半屬于岳父遺產(chǎn)，至今未進(jìn)行分割，自己想轉(zhuǎn)繼承這部分遺產(chǎn)。
沈某認(rèn)為，因?yàn)槠拮雨惐?016年1月26日死亡，陳丙是陳某的法定繼承人。陳丙死亡后，自己作為配偶和法定繼承人，依法可以轉(zhuǎn)繼承陳某遺產(chǎn)中的相應(yīng)份額，于是沈某將岳母、妻子的兩個(gè)哥哥一并告上法庭，請(qǐng)求法院依法分割被繼承人陳某的遺產(chǎn)，確認(rèn)沈某轉(zhuǎn)繼承陳某遺產(chǎn)中十六分之三的份額。
原告涉嫌家暴和遺棄
得知沈某將一家人告上法庭，陳丙的母親陸某和兩個(gè)哥哥陳甲、陳乙感到很震驚。他們?cè)诜ㄍド详愂觯惐m然結(jié)過(guò)婚，但二十幾年沒(méi)見(jiàn)過(guò)她的丈夫，現(xiàn)在冒出來(lái)的這個(gè)沈某自稱是陳丙丈夫沈丁，但婚姻登記申請(qǐng)書(shū)上沈丁的出生年月為與沈某身份證上出生年月并不相符，不足以證明本案的沈某就是沈丁。
更讓一家人心里接受不了的是，雖然沈丁與陳丙于1993年領(lǐng)取結(jié)婚證，兩人在法律上是夫妻關(guān)系，但沈丁婚后一兩年就遺棄陳丙。二十多年前，陳丙還曾經(jīng)到蘇北找過(guò)丈夫，但從1995年開(kāi)始，陳丙就一直與父母生活，直至死亡。期間，沈丁從未到無(wú)錫找過(guò)陳丙，根本沒(méi)有盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。
陳丙的哥哥們還透露，陳丙有精神疾病，時(shí)好時(shí)壞，患病期間，一直由兩個(gè)哥哥陳甲、陳乙照顧并承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。陳丙生前還多次向他們透露，自己頭部的傷就是被丈夫沈丁用酒瓶砸傷所致，丈夫?qū)λ龑?shí)行了家暴。被告方辯稱，沈某的行為是遺棄，無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。
被告方還提出，沈某想分割的房產(chǎn)是拆遷安置房，在拆遷前面積為98.8平方米。陳某死亡后，陳甲、陳乙對(duì)房屋進(jìn)行了搭建，擴(kuò)大了房屋面積，在拆遷安置時(shí)也購(gòu)置了部分房屋面積，才取得了現(xiàn)在的兩套房屋。如果繼承分割，應(yīng)當(dāng)以被繼承人死亡時(shí)的房屋狀態(tài)進(jìn)行繼承分割。
法官查清事實(shí)駁回起訴
轉(zhuǎn)繼承案件的審理，既涉及身份關(guān)系的確認(rèn)，又涉及是否喪失繼承權(quán)的爭(zhēng)議。案件受理后，該案承辦法官?gòu)垏?guó)元到無(wú)錫市濱湖區(qū)檔案館進(jìn)行調(diào)查，取得了二人的《婚前檢查證明上的照片，經(jīng)與沈某提供的村委證明、派出所蓋章的戶籍底冊(cè)比對(duì)，確認(rèn)沈某與沈丁是同一人。
法院查明，沈某與陳丙于1993年6月15日登記結(jié)婚。從1995年起，陳丙與其父母生活在一起，后因陳丙身體原因無(wú)法正常工作，其生活來(lái)源依靠其父母、哥哥，生活上亦由其父母、哥哥照顧。2014年7月4日，經(jīng)無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心診斷，陳丙患有精神分裂癥。自2014年9月起，經(jīng)有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)陳丙每月可領(lǐng)取無(wú)錫市居民最低生活保障金。
我國(guó)《中華人民共和國(guó)繼承法第七條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在陳丙缺少生活來(lái)源、沒(méi)有勞動(dòng)能力的情況下，沈某未履行夫妻間互相扶養(yǎng)的義務(wù)，長(zhǎng)期對(duì)陳丙不聞不問(wèn)，沈某的行為已構(gòu)成遺棄。陳丙死亡后，沈某喪失繼承權(quán)。據(jù)此判決駁回沈某的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，當(dāng)事人未提起上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道）