當(dāng)當(dāng)公司法務(wù)部稱公司的工商登記股權(quán)結(jié)構(gòu)為俞渝64.20%，李國慶27.51%，管理層8.29%。股東行使權(quán)力，應(yīng)當(dāng)按照工商登記的比例為依據(jù)，不能將《婚姻法》混淆進(jìn)入公司治理中。誠然婚姻法和公司法重疊時(shí)，要分清界限，即婚姻法討論家事，公司法討論公司事，從工商登記來看，李國慶為公司第二大股東，李國慶要求召開股東會(huì)行使正當(dāng)?shù)墓蓶|權(quán)利，但當(dāng)當(dāng)公司在俞渝女士掌控下，并未對其召開股東會(huì)做出回應(yīng)，從公開信息來看，當(dāng)當(dāng)公司俞渝一方一味拖延阻礙李國慶行使起股東參與公司管理的權(quán)利，又當(dāng)如何來甄別俞渝女士和李國慶之間的責(zé)權(quán)利？

當(dāng)當(dāng)公司又稱俞渝、李國慶、孩子和管理層，約定了他們在控股公司的股權(quán)比例，即俞渝52.23%、李國慶22.38%、孩子18.65%、管理層6.74%。從公開信息來看，無從得知俞渝夫妻是否有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書之約定，不去評(píng)判。但是在法院未判決確認(rèn)其所稱財(cái)產(chǎn)約定有效，當(dāng)當(dāng)公司的股權(quán)比例如當(dāng)當(dāng)法務(wù)所稱之前。俞渝方“將家庭約定的比例同步映射在北京市工商局登記的北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中”是以“家庭約定”來代替法定的公司股東登記，混淆家事和公司事，更是違背法律的。

當(dāng)當(dāng)公司俞渝夫妻之間的爭議，有幾個(gè)方面，第一是婚姻關(guān)系，第二是當(dāng)當(dāng)公司股權(quán)，第三是李國慶的股東權(quán)利，第四是當(dāng)當(dāng)公司的經(jīng)營管理。這些都相互交織，家事和國事相互摻雜，要找到一個(gè)最低成本符合法定和約定的方案來解決，與家與公司與社會(huì)，都能平衡。

天下熙熙攘攘，皆因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)”，有時(shí)候令人神往的愛情如此，天作之合的婚姻也是如此。

注：純屬討論，不代表任何一方利益。