債務(wù)人向債權(quán)人借款，出具的借條上有兩名自然人股東（分別為公司法定代表人和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人）簽字及公司公章。當(dāng)天債權(quán)人將出借款項(xiàng)支付到自然人股東（財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人）賬上。請(qǐng)問：債權(quán)人是否有權(quán)要求公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任？

1. 可以要求承擔(dān)連帶責(zé)任，公司公章及法定代表人簽字，可以代表公司，我認(rèn)為對(duì)方能夠提出反駁的就是根據(jù)《公司法》對(duì)外擔(dān)保沒有經(jīng)過股東會(huì)決議或董事會(huì)決議。
2. 但是根據(jù)“(2016)最高法民申809號(hào)”（裁判文書網(wǎng)可查）所述“對(duì)此本院認(rèn)為，《公司法》第十六條第二款的規(guī)定是管理性強(qiáng)制規(guī)范，而非效力性規(guī)范，主要適用于調(diào)整公司內(nèi)部法律關(guān)系，不能對(duì)抗債權(quán)人等公司以外的善意第三人。”
3. 退一步說(shuō)，就算是實(shí)踐中法院認(rèn)為《公司法》的規(guī)定為效力性強(qiáng)制規(guī)范，那么公司沒有妥善保管印章，也存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法;若干問題的解釋》”第七條(主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！?br>
所以公司至少也要在不能清償部分二分之一內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。