據(jù)悉，吉林一女子參加畢業(yè)38年同學(xué)聚會，期間突然倒地猝死；事發(fā)后在場老同學(xué)無人急救，有人笑著錄像，更有些人冷眼旁觀，繼續(xù)淡定埋頭大吃。這個事件真實性以及旁觀者到底是怎樣的主觀意識，我們不好核實，倘若是真實的話，個人對這些旁觀者表示憐憫，因為，這些盤觀者已經(jīng)不屬于人類，連最低等的動物都不是。

這個事件，讓筆者想起了“見死不救罪”，德國《刑法》第323條規(guī)定：“遇到事故，險情或緊急情況，可以施救但拒絕施救者——尤其是在不會給本人來帶危險以及不會與其它重要責(zé)任構(gòu)成沖突時，可處一年以下監(jiān)禁或罰款?！边@就是所謂的“見死不救”罪。實施救助行為的前提是，救助他人對自己或者第三人并無危險。這就意味著施救者不應(yīng)“奮不顧身”，舍己救人。在有危險的情況下，首先考慮自己和第三者的安危沒有錯。在挺身“與歹徒搏斗”或“勇救落水者”之外，其他風(fēng)險較小的“間接”救助方式——例如向其他人求援、報警等也都屬于及時的援救行為。

因此，在發(fā)生事故、險情的第一時間，只顧圍觀看熱鬧，對警方或救援人員的工作構(gòu)成阻礙的人，也有“見死不救”之嫌。此外，根據(jù)德國《民法》，“見死不救”行為的受害者還有權(quán)提出賠償要求。

近段時間，前有圍觀跳樓幸災(zāi)樂禍者，現(xiàn)有同學(xué)聚會倒地?zé)o人問津的旁觀者，這樣的事件屢屢發(fā)生。遺憾的是，我們沒有德國刑法的規(guī)定，就我們社會的現(xiàn)狀，個人認(rèn)為，急需類似規(guī)定的出臺，讓每個人意識到互助是一種義務(wù)，至少可以做到不冷漠，至少可以避免一些類似悲劇再現(xiàn)。

為死者默哀！