民間借貸之不當?shù)美?/h1>

時間：2020-07-30 來源：法律投稿

收藏

0條回復

分享到

• 微博
• Qzone
• 微信
• QQ

2011年，王某以吳某向其借款、其通過銀行轉賬100萬元給了吳某、吳某拒絕出具借條為由訴請吳某歸還不當?shù)美?。吳某抗辯稱該匯款系王某償還其向吳某的個人匯款、借據(jù)已被王某收回。

合議庭認為：

1. 沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。王某主張其基于民間借貸合同關系轉賬100萬元給吳某，吳某拒不出具借條，亦不返還款項，構成不當?shù)美?。因吳某系基于合法渠道即通過銀行轉賬取得100萬元，王某應對于吳某取得該款100萬元沒有“合法根據(jù)”承擔舉證責任。依最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款關于“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任……”規(guī)定，王某主張其與吳某之間曾存在民間借貸合同關系，應承擔舉證責任。

2. 本案銀行轉賬憑證并非民間借貸合同關系中“借條”或“借據(jù)”等借款憑證，王某應進一步提供其他證據(jù)證明其與吳某之間曾存在民間借貸合同關系，且現(xiàn)已轉化為不當?shù)美P系。王某僅憑銀行轉賬憑證主張其與吳某之間存在民間借貸合同關系，要求吳某返還款項100萬元，證據(jù)不足。吳某關于王某轉賬匯款是王某為償還之前向吳某個人的借款、借據(jù)被王某收回這一主張符合民間借貸合同關系中交易習慣。故王某主張不當?shù)美?，要求吳某返還款項100萬元，證據(jù)不足，判決駁回。

這個案件中，證據(jù)規(guī)則起了決定性作用。本案當事人王某僅憑銀行轉賬憑證主張其與另一方當事人之間存在民間借貸合同關系，難以成立，后又主張不當?shù)美颠€的，應認定證據(jù)不足。

聲明：

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利，請發(fā)送郵件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理。

2、本平臺提供的相關信息僅供參考，您在使用時應自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時性；您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任。

3、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢，人工智能法律，24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師、寫合同、打官司，律師24小時提供服務，請上好律師網(wǎng)www.131bbs.cn