父母狀告啃老兒子兒媳償還購(gòu)房按揭款，法院這么判！

對(duì)于很多年輕人來說

買房不是一件容易的事

很多父母都會(huì)給予不同程度的資助

不過有人卻將其視作“理所當(dāng)然”的事情

心安理得地“啃老”

比如以下這個(gè)案例

↓↓

近日，福建大田劉某甲夫婦不堪忍受兒子兒媳長(zhǎng)期“壓榨”，將兒子兒媳告上了法庭，要求其償還購(gòu)房按揭款30余萬元。

案情介紹

劉某甲與劉某乙夫妻于1993年生育兒子劉某。2016年劉某與陳某結(jié)婚，并于同年11月向銀行按揭貸款71萬元用于購(gòu)買房產(chǎn)?；楹?，劉某與陳某均沒有固定收入。于是，父親劉某甲自2016年7月至2019年10月，累計(jì)給兒子劉某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬元，用于幫助劉某償還購(gòu)房按揭款、裝修貸款等。

收到這筆款項(xiàng)后，兒子劉某與兒媳陳某未償還上述款項(xiàng)，亦未履行贍養(yǎng)義務(wù)。兒媳陳某亦時(shí)常對(duì)劉某甲與劉某乙二人惡語相向、砸壞家具，給二原告造成了巨大的生活、經(jīng)濟(jì)與精神壓力。迫于無奈的劉某甲、劉某乙向法院主張要求兒子劉某與兒媳陳某共同償還上述款項(xiàng)。

法庭上，劉某和陳某辯稱，上述款項(xiàng)系父母對(duì)子女的贈(zèng)與，其無需承擔(dān)還款責(zé)任。

在法庭辯論階段，原被告雙方針鋒相對(duì)，反映出了劉某甲一家人已存在難以調(diào)和的矛盾。法院雖多次努力，試圖調(diào)和雙方矛盾，但雙方始終無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

那么劉某甲夫婦給兒子轉(zhuǎn)賬的元

到底算是借款還是贈(zèng)與呢？

法院審理

福建省大田縣人民法院在審理時(shí)認(rèn)為，父母出資不能理所當(dāng)然認(rèn)定為贈(zèng)與，在父母出資之時(shí)未有明確表示出資系贈(zèng)與的情況下，應(yīng)予認(rèn)定為該出資款為對(duì)兒女的臨時(shí)性資金出借，目的在于幫助兒女渡過經(jīng)濟(jì)困窘期，兒女理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本案款項(xiàng)系發(fā)生于劉某和陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且款項(xiàng)系用于償還房屋按揭貸款及家庭共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判處劉某、陳某共同償還借款元給劉某甲、劉某乙。

法官點(diǎn)評(píng)

兒女成年成家之后，往往將父母的付出和關(guān)心視為理所當(dāng)然。須知父母養(yǎng)育兒女成人已不易，兒女成年之后還要求父母繼續(xù)無條件付出實(shí)為嚴(yán)苛，亦為法律所不能支持。希望通過本案的審理能夠給大家以啟示，年輕人應(yīng)對(duì)父母懷有感恩之心，并履行好贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)父母的義務(wù)，也希望大家在遇到家庭矛盾時(shí)能夠以和為貴，畢竟家和才能萬事興。

人民法院報(bào)、三明中院

轉(zhuǎn)自：山東高法

以上是“父母狀告啃老兒子兒媳償還購(gòu)房按揭款，法院這么判！”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)行政制度欄目。