微博、、支付寶，已然占據(jù)了現(xiàn)代年輕人的主要社交陣地；從聊天到工作，乃至金錢交易等，都能夠通過一些軟件APP來進(jìn)行，線上操作很方便！

那么，當(dāng)遇到糾紛需要打官司的時(shí)候，電子數(shù)據(jù)能否成為“呈堂證供”嗎？

能！重要的聊天記錄千萬別刪！

根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。

2019年12月26日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》（以下簡稱“民訴證據(jù)新規(guī)”），該規(guī)定將自2020年5月1日起施行。

其中細(xì)化了電子數(shù)據(jù)的種類，包括5大類各種形式：

1.網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；2.手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；3.用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；4.文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；5.其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

同時(shí)，新規(guī)還規(guī)定了當(dāng)事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求，電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。這些規(guī)定對于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利具有積極意義！

電子數(shù)據(jù)到底有多管用?通過幾個(gè)案例了解一下吧。

一、借錢不還?

保存轉(zhuǎn)賬和聊天記錄來證實(shí)，在傳統(tǒng)的民間借貸糾紛中經(jīng)簽字、捺印的紙質(zhì)版借條、收條是實(shí)踐中常見的證據(jù)之一，如今，多是通過銀行卡、、支付寶轉(zhuǎn)賬一筆一筆都記錄得清清楚楚。

轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄印證借款事實(shí)

2012年11月，阿娟向阿偉轉(zhuǎn)賬95萬元，阿偉向阿娟出具內(nèi)容為：“現(xiàn)收到阿娟銀行匯款95萬元及現(xiàn)金5萬元整”的《借款借據(jù)》，并在《借款借據(jù)》上簽名捺印。

此后，阿娟多次要求阿偉清償借款，阿偉分兩次還款2.7萬元，其余未還。

近日，阿娟訴至法院，要求阿偉歸還借款本金92.3萬元及利息，并提交了轉(zhuǎn)賬憑證、《借款借據(jù)》、聊天記錄等證據(jù)。

法院認(rèn)為，阿娟的陳述可與轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄相互印證，且阿偉經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，在無證據(jù)可推翻阿娟陳述的情況下，認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系。阿娟共向阿偉提供借款本金95萬元，阿偉已清償2.7萬元，尚欠借款本金92.3萬元，故法院判決阿偉向阿娟償還借款本金92.3萬元及利息。

情侶借款無借條，記錄證實(shí)借貸合意

小林與小陳原系情侶關(guān)系，小陳以生意失敗需資金周轉(zhuǎn)為由向小林借款，小林通過、支付寶、現(xiàn)金等方式支付了20多萬元，雙方未簽訂書面借款憑證。

其后，經(jīng)小林多次催款，小陳僅償還了8000元。2018年1月期間，小陳通過、電話等方式確認(rèn)尚欠借款19.5萬元并承諾還款。

小林多次催收無果，遂訴至法院，并向法庭提交了錄音音頻、聊天記錄、支付憑證（、支付寶轉(zhuǎn)賬）等證據(jù)。

法院認(rèn)為，小林提交的記錄、錄音音頻、支付憑證等證據(jù)，足以證實(shí)雙方之間存在借貸合意，且小林已將借款交付小陳，故認(rèn)定雙方成立民間借貸法律關(guān)系。依據(jù)小林提交的還款記錄顯示，小陳已通過償還了5100元，故尚欠借款18.99萬元。因此，判決小陳向小林償還借款本金18.99萬元及利息。

二、貨物買賣有糾紛?

保存轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄。近年來，隨著信息化的推進(jìn)，人們的交往從“線下”轉(zhuǎn)向“線上”，訴訟中的證據(jù)越來越多以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)。

賣家未足額發(fā)貨，對賬成關(guān)鍵證據(jù)

自2014年開始，阿梅便與小謝、小紅存在交易往來。按照慣例，阿梅通過當(dāng)面或訂貨及預(yù)付貨款，小謝、小紅通過物流配送貨物，雙方通過進(jìn)行不定期對賬。2018年11月8日至2019年1月10日，阿梅通過、支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬等方式向小謝支付36.58萬元貨款。

之后，因小謝未能足額發(fā)送全部貨物，且未能退回剩余貨款，遂成訟。聊天記錄、支付寶、及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等也作為證據(jù)予以提交。

法院認(rèn)為，阿梅與昵稱為“某皮具561”（實(shí)名認(rèn)證為小謝）的協(xié)商訂貨、發(fā)貨、付款等事宜，雖然語音均為女聲，但阿梅在聊天時(shí)提到對方老公，對此對方表示承認(rèn)，再結(jié)合《租賃合同》《證明》等證據(jù)，足以證明該的實(shí)際使用者為小紅，且轉(zhuǎn)賬記錄顯示收款人為小謝，故依法支持阿梅提出的小謝、小紅均為買賣合同相對方的主張。因雙方已于2019年1月23日通過對賬，均確認(rèn)貨款為12.46萬元。之后，阿梅也通過多次向兩人進(jìn)行催收，兩人均未表示否認(rèn)。

最終，法院判決小謝、小紅返還貨款12.46萬元及利息。

未簽合同，協(xié)商認(rèn)定達(dá)成合意

2019年4月23日，小玲與小郭通過達(dá)成協(xié)議，由小玲向小郭購買服裝，并通過分兩次向小郭支付貨款1.06萬元，但小郭收款后并未將貨物送達(dá)至小玲處。

經(jīng)小玲多次催促，小郭承諾退款并向小玲退款1000元，此后再無還款。于是，小玲訴至法院，要求小郭返還貨款9600元，并提交了聊天、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。

法院認(rèn)為，雙方雖未簽訂書面的買賣合同，但通過就貨物買賣事宜達(dá)成合意并支付了貨款，故對雙方之間的買賣合同法律關(guān)系予以確認(rèn)。由于小郭未按照約定發(fā)貨，其行為構(gòu)成違約，在承諾退款后僅退款1000元，現(xiàn)小玲要求其退還剩余款項(xiàng)9600元的訴訟請求，予以支持。綜上所述，判決小郭向小玲退還貨款9600元。

▲那么，怎樣的記錄能被當(dāng)做證據(jù)采信呢？

1、聊天雙方的身份必須清晰明確

提供、支付寶、QQ等電子通訊工具的聊天記錄作為證據(jù)的，應(yīng)該對用戶個(gè)人信息界面進(jìn)行截圖固定，且聊天記錄中能清楚知道聊天的雙方或多方主體的身份。

如果聊天記錄沒有顯示對方身份，僅憑一個(gè)頭像可不能認(rèn)定噢！

2、記錄表達(dá)的意思完整，且有其他證據(jù)相互印證

聊天記錄的內(nèi)容（包括文字、圖片、音頻、視頻等）不能是斷章取義的，要能完整反映對話過程，完整呈現(xiàn)事件發(fā)生的各個(gè)過程及前因后果。

3、固定保存聊天記錄、轉(zhuǎn)帳記錄和重要記錄，不要隨意刪除！

可以通過截圖、拍照或錄音、錄像等數(shù)據(jù)存檔方式保存記錄，同時(shí)必須保存電子數(shù)據(jù)的原始載體，原始載體包括用來儲存的手機(jī)、計(jì)算機(jī)或其他電子設(shè)備等。

電子數(shù)據(jù)應(yīng)提交儲存載體（U盤、光盤），且在法庭上需出示原件進(jìn)行核對。有音頻的，還需提交與音頻一致的文字文本；有視頻的，提交備份視頻后的儲存載體；有圖片或文本的，需提交打印件。

4、法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第十四條電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;

(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;

(三)用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;

(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

第九十三條人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

(一)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠;

(二)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響;

(三)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測、核查手段;

(四)電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;

(五)電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動(dòng)中形成和存儲;

(六)保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng);

(七)影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

第九十四條電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

(一)由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù);

(二)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的;

(三)在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的;

(四)以檔案管理方式保管的;

(五)以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。