欠債人突然死亡，使得債權(quán)人方寸大亂，狀告欠債人家屬要求償債本息，卻得到放棄遺產(chǎn)繼承的回應(yīng)。日前，浙江慈溪法院處理了這樣一起棘手的被繼承人債務(wù)清償糾紛執(zhí)行案件。

去年初，浙江寧波慈溪逍林鎮(zhèn)的胡家源（化名）分三次向勝山鎮(zhèn)的隋勇（化名）借款41萬(wàn)元，約定年底還清，其中后兩筆還約定了1%的月利息。天有不測(cè)風(fēng)云，不久后的4月，胡家源因溺水意外身亡，這一消息讓手握41萬(wàn)元借條、還未收回分毫本息的隋勇著了慌。

同年8月，隋勇將胡家源的妻兒父母訴向法院，要求四位至親替逝者還本付息?？墒牵谋桓嬖陂_(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭聲明放棄對(duì)胡家源遺產(chǎn)的繼承。這也就意味著，他們無(wú)意承擔(dān)逝者生前的未償之債。

法院在審理后確認(rèn)胡家源生前與隋勇的民間借貸關(guān)系成立且有效，但鑒于作為逝者胡家源的第一順位繼承人的四被告已明確表示放棄對(duì)逝者遺產(chǎn)的繼承，故認(rèn)為四人可不負(fù)償還責(zé)任。

欠債人“沒(méi)了”，家屬不認(rèn)賬，就意味著“人死債消”了？并不是。

法院同時(shí)也明確了四被告作為胡家源親屬，仍附有對(duì)胡家源遺產(chǎn)管理保護(hù)之義務(wù)，不得以自身故意或過(guò)失行為導(dǎo)致遺產(chǎn)減值、毀損、滅失，判決隋勇有權(quán)要求在胡家源遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償本案?jìng)鶆?wù)。

　　執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)網(wǎng)上財(cái)產(chǎn)查控，承辦該案的執(zhí)行法官未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人胡家源名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因胡家源已死亡，其繼承人均表示放棄繼承，若確無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，本案恐將面臨終結(jié)執(zhí)行。

　　此時(shí)，據(jù)申請(qǐng)人隋勇反映，胡家源名下尚有一間未辦理產(chǎn)權(quán)登記、農(nóng)村集體土地性質(zhì)的店面房。得此消息，執(zhí)行法官及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查封。但因農(nóng)村集體土地性質(zhì)房地產(chǎn)難以處置，案件再次陷入僵局。

　　被執(zhí)行人胡家源生前所在的逍林鎮(zhèn)某村是執(zhí)行局馬法官的“網(wǎng)格”。經(jīng)馬法官了解得知，胡家源生前尚有大量欠款未還清，存在系列訴訟的可能性。今年1月，又有兩件胡家源的被繼承人債務(wù)清償糾紛案件進(jìn)入執(zhí)行。避免大批量類案增加執(zhí)行矛盾，成了當(dāng)務(wù)之急。

　　為妥善解決此案，今年4月，該案承辦法官協(xié)同熟悉該“網(wǎng)格”的馬法官一起來(lái)到上述村村委會(huì)，協(xié)商對(duì)接胡家源在該村的店面房的處置工作。在張貼債權(quán)申報(bào)公告尋找其他債權(quán)人的同時(shí)，與胡家源家屬積極協(xié)商。家屬也希望這場(chǎng)債務(wù)糾紛盡早解決，表示愿意配合法院將登記在胡家源之子名下的車輛變賣，扣除抵押款項(xiàng)后用于償還債務(wù)。

　　經(jīng)過(guò)一系列繁瑣又細(xì)致的工作，在法院及村委會(huì)的協(xié)同努力下，最終促成了胡家源家屬與包括隋勇在內(nèi)的39名債權(quán)人簽訂債權(quán)清償方案，將一批數(shù)量可觀的矛盾糾紛在訴前化解。