未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，而開展醫(yī)務(wù)診療活動，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人諸某某曾因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門多次行政處罰，后又因非法行醫(yī)罪被判處刑罰，現(xiàn)再次非法行醫(yī)，屬于情節(jié)嚴重情形，符合非法行醫(yī)罪。辯護人提出被告人諸某某的行為不應(yīng)認定為情節(jié)嚴重的辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。2019年9月2日法院判決，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
公訴機關(guān)認為，被告人諸某某非法行醫(yī)，應(yīng)當(dāng)以非法行醫(yī)罪追究其刑事責(zé)任?？紤]到被告人有犯罪前科，酌情予以從重處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款之規(guī)定判處。
法院認為：根據(jù)《中醫(yī)醫(yī)術(shù)確有專長人員醫(yī)師資格考核注冊管理暫行辦法》規(guī)定，醫(yī)生開展醫(yī)務(wù)診療活動必須同時具備中醫(yī)（專長）醫(yī)師資格證書、中醫(yī)（專長）醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。被告人諸某某父親的證件不能作為被告人諸某某開展醫(yī)務(wù)診療活動的合法手續(xù)，也不能據(jù)此認定被告人的診療能力。x市衛(wèi)生局對被告人諸某某的多次行政處罰，系對其非法執(zhí)業(yè)行為作出否定性評價，辯護人就上述問題提出的意見，于法無據(jù)，不予采納。被告人諸某某在庭審中明確表示，不停止實施非法行醫(yī)的行為，結(jié)合被告人諸某某的犯罪情節(jié)，不宜對其免予刑事處罰或適用緩刑，故辯護人就此提出的辯護意見，本院亦不予采納。
未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，而開展醫(yī)務(wù)診療活動，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人諸某某曾因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門多次行政處罰，后又因非法行醫(yī)罪被判處刑罰，現(xiàn)再次非法行醫(yī)，屬于情節(jié)嚴重情形，符合非法行醫(yī)罪。辯護人提出被告人諸某某的行為不應(yīng)認定為情節(jié)嚴重的辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。2019年9月2日法院判決，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。