在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的金銀首飾，我們可以分以下幾種情形討論：
夫妻一方為另一方購買的金銀首飾，一般情況下會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一方專用的生活用品，應(yīng)限定為價(jià)值較小、人身屬性較強(qiáng)的生活用品，而價(jià)值較大的金銀首飾往往不在其列。根據(jù)《婚姻法》第18條第（四）項(xiàng)規(guī)定，一方專用的生活用品，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。
然而，法律并未明確列舉哪些屬于“夫妻一方專用的生活用品”，導(dǎo)致實(shí)踐中存在認(rèn)定界限模糊的問題，尤其是價(jià)值較大的個(gè)人專用生活用品。
關(guān)于金銀首飾，離婚時(shí)，夫妻一方通常會(huì)以自己長(zhǎng)期佩戴該首飾，或該首飾系作為禮物為自己購買為由，主張?jiān)摻疸y首飾屬于《婚姻法》第18條規(guī)定的“一方專用的生活用品”范疇，系個(gè)人財(cái)產(chǎn)。然而，司法實(shí)踐中，該主張被法院支持的可能性較小。
如何理解“一方專用的生活用品”，除需考慮個(gè)人專用性外，還要考慮生活專用性。個(gè)人專用性，即僅供男方或女方一人使用；生活專用性，即為日常生活、工作所需購買，如個(gè)人使用的書籍、衣服等。
用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的價(jià)值較大的金銀首飾，雖然很可能只有夫妻一方使用（如耳環(huán)、女性用戒指、項(xiàng)鏈等），但也往往具備投資價(jià)值，是夫妻共同商議購買的結(jié)果。
另外，從立法本意角度來看，法律特別就“一方專用的生活用品”加以規(guī)定，其原因在于一方專用的生活用品，對(duì)另一方來說一般沒有使用價(jià)值，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的意義不大。
倘若僅僅以“夫妻一方專用”作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，一旦夫妻一方擁有價(jià)值較大的金銀首飾，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)被認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)另一方勢(shì)必會(huì)不公平。故，在認(rèn)定“一方專用的生活用品”時(shí)，應(yīng)限定為價(jià)值較小、人身屬性較強(qiáng)的生活用品，而價(jià)值較大的金銀首飾往往不在其列。
故而，婚后夫妻共同購買的金銀首飾應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。