刑訴法在八類證據(jù)的規(guī)定中，將勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄歸于第七類證據(jù)，屬于法定刑事證據(jù)?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》確立了辨認的五條規(guī)則：偵查人員主持規(guī)則、辨認前詢問規(guī)則、個別辨認規(guī)則、混雜辨認規(guī)則、獨立辨認規(guī)則，以確保辨認結(jié)果真實可靠。

實務(wù)中，辨認筆錄作為證據(jù)的前提條件有三個：第一，辨認是嚴格按照法定程序進行的；第二，得出的辨認結(jié)論經(jīng)過嚴格審查，辨認結(jié)果是科學可靠的；第三，辨認筆錄不能單獨作為證據(jù)使用，必須有其他證據(jù)的印證。

刑事辨認已經(jīng)得到廣泛的運用，其證明力也得到檢察機關(guān)和審判機關(guān)的普遍認可。但在司法實踐中，組織辨認時還存在簡單隨意、程序違法或不適當操作等諸多問題。

一、以指認代替辨認

指認是指偵查人員為了偵查破案，收集證據(jù)，帶領(lǐng)指認人對與犯罪有關(guān)的場所、犯罪嫌疑人或者相關(guān)物品直接進行確認的活動。

指認操作簡單，沒有任何程序限制，因此在偵查實踐中得到了廣泛運用。

應(yīng)當明確，“指認“不具有”再認“的心理學基礎(chǔ)，也不符合關(guān)于混雜辨認的規(guī)定，因而其結(jié)論沒有證據(jù)能力。

二、混雜辨認不符合要求

在組織辨認過程中，只追求數(shù)量滿足法律規(guī)定，而沒有結(jié)合被辨認對象的特征選擇陪襯客體，導(dǎo)致混雜辨認因缺乏相似度或者相似程度懸殊而變?yōu)椤爸刚J”。不但辨認結(jié)果的真實性大大降低，甚至會影響其結(jié)論的證據(jù)能力。

舉例說明，在組織嫌疑人對作案工具（菜刀）的辨認過程中，選擇與菜刀特征迥異的管制刀具作為陪襯物品。即便嫌疑人毫不費力地辨認出菜刀，但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，其辨認結(jié)果也不能作為定案根據(jù)使用。

三、見證人不符合要求

根據(jù)法律規(guī)定，辨認時應(yīng)當有見證人在場，且公安、司法機關(guān)的工作人員或聘用的人員不得作為見證人。

而實際情況是，一些辦案機關(guān)由公安協(xié)勤人員、聯(lián)防隊員擔任見證人；或是沒有按照規(guī)范邀請見證人，而是事后在筆錄上補充簽名、捺印及填寫單位；還有的辨認筆錄甚至沒有見證人簽名。

這些情況，也將使辨認筆錄失去證據(jù)能力而不能作為定案根據(jù)。

四、辨認人辨認前見到了辨認對象

部分辨認人在辨認前已經(jīng)見到了辨認對象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中圍觀了犯罪現(xiàn)場，或在尋找涉案證據(jù)時，偵查人員沒有及時帶走犯罪嫌疑人，使其看到了偵查人員查獲物品的過程。

上述情況下，辨認結(jié)果與案件無法建立可靠的關(guān)聯(lián)性。

五、違反單獨辨認的要求

有的偵查人員在組織多人對同一辨認對象進行辨認時，沒有單獨開展辨認，而是同時由多人同步進行。

這種做法會使辨認人相互影響，導(dǎo)致辨認結(jié)果失去準確性。

六、辨認存在明顯暗示

由于主持辨認的人員就是案件的偵查人員，辨認主持者必定與案件存在著不可避免地聯(lián)系與利害關(guān)系，可能會產(chǎn)生有意或無意得到偏袒動機或者暗示性動作。

根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，有明顯暗示或指認嫌疑地辨認結(jié)果不能作為定案根據(jù)。

七、辨認筆錄制作不規(guī)范

刑事辨認的過程和結(jié)果通過辨認筆錄得以呈現(xiàn)，作為證據(jù)使用的辨認筆錄應(yīng)當客觀、全面、準確、清晰地記載辨認地具體過程和結(jié)論。很多辨認筆錄在記明辨認目的等格式性內(nèi)容后，便簡單記載辨認過程及結(jié)果，寥寥幾句。涉及辨認人如何識別出辨認對象，有無異常表現(xiàn)等內(nèi)容均少有體現(xiàn)。辨認人往往一次性、毫無遲疑地確定被辨認對象，其真實性存疑。

八、以訊問筆錄、情況說明代替辨認筆錄

部分偵查人員混淆辨認和訊問程序，在訊問中簡單出示證據(jù)給嫌疑人辨認，并將辨認結(jié)果以問答的形式記錄下來。也有部分偵查人員以情況說明記錄辨認過程。

這些情況下，都會因為辨認違反法定程序而喪失證據(jù)能力。

九、沒有進行辨認前詢問、訊問工作

辨認前的詢問或訊問工作是體現(xiàn)辨認結(jié)果客觀真實性的程序保障措施?？梢源_認辨認人是否具備辨認能力，辨認人描述辨認對象越詳細、準確，與其他證據(jù)印證程度越高，辨認結(jié)論存在偏差的可能性就越低，辨認結(jié)論也就更加可靠。反之，其可靠性則越低。

十、辨認筆錄與其他證據(jù)存在沖突或矛盾

所有的證據(jù)，都應(yīng)該放在證據(jù)體系中，進行體系化質(zhì)證。如果辨認結(jié)論與其他證據(jù)證明的事實相互沖突，將導(dǎo)致證據(jù)間存在疑點和矛盾。