【阿里閱文豐巢因違反反壟斷法被罰】據(jù)市場監(jiān)管總局網(wǎng)站消息，根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，市場監(jiān)管總局對阿里巴巴投資有限公司收購銀泰商業(yè)(集團(tuán))有限公司股權(quán)、閱文集團(tuán)收購新麗傳媒控股有限公司股權(quán)、深圳市豐巢網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司收購中郵智遞科技有限公司股權(quán)等三起未依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營者集中案進(jìn)行了調(diào)查，并于2020年12月14日依據(jù)《反壟斷法》第48條、49條作出處罰決定，對阿里巴巴投資有限公司、閱文集團(tuán)和深圳市豐巢網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司分別處以50萬元人民幣罰款的行政處罰。

據(jù)了解，阿里投資是阿里巴巴集團(tuán)從事戰(zhàn)略投資的全資子公司，2014年3月至2017年6月，阿里投資累計(jì)收購銀泰商業(yè)73.79%股權(quán)，成為后者控股股東;2018年2月，阿里投資持股比例進(jìn)一步提高。2018年8月，騰訊旗下的閱文與曹華益等簽署購股協(xié)議，以51億元的現(xiàn)金和約104億元的閱文股票作為對價(jià)，收購新麗傳媒100%股權(quán)，并于當(dāng)年10月完成交割。而豐巢網(wǎng)絡(luò)于2020年5月以換股方式取得中郵智遞100%股權(quán)，并于當(dāng)月完成交割。

根據(jù)行政處罰決定書，市場監(jiān)管總局在對這三起未依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營者集中案進(jìn)行了調(diào)查，并于2020年12月14日依據(jù)《反壟斷法》第48條、49條作出處罰決定，對阿里投資、閱文集團(tuán)和豐巢網(wǎng)絡(luò)分別處以50萬元罰款的行政處罰。雖然處罰并不嚴(yán)重，但真正值得關(guān)注的是，這是自國家市場監(jiān)管總局此前公布《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》之后的第一次反壟斷行政處罰，其警示意義非常明顯。就上述處罰，三家企業(yè)已經(jīng)分別進(jìn)行了回應(yīng)：

阿里巴巴回應(yīng)稱：“我們接到有關(guān)部門的通知后，已按照政策指引和要求，積極整改。”

閱文集團(tuán)回應(yīng)：“收到通知并高度重視，已嚴(yán)格按照監(jiān)管部門的要求，積極整改，全面做好相關(guān)的合規(guī)申報(bào)工作?！?/p>

豐巢網(wǎng)絡(luò)方面也稱，已經(jīng)收到相關(guān)部門的通知，誠懇接受，積極落實(shí)。

網(wǎng)友熱議

A：五十萬有啥用?就相當(dāng)于從普通人手里懲罰了5分錢。我國法律對待資本就是特別溫柔，這種至少也應(yīng)該罰50個(gè)億啊。

B：一直以來都有這方面耽心，它們真的太大涉及面太廣、太深，和房地美、房利美對美國社會的涉及層面一樣的廣而深。我想，國家把它們身上隱藏的危險(xiǎn)拆除，對它們來說可以讓它們走得更遠(yuǎn)長的更健康，對社會和國家來說，避免了重蹈美國鬼子房地美、房利美給美國人民造成的毀滅性沖擊之覆轍。

C：“50W，太多了”國外一些車企出質(zhì)量問題那些國家都是幾千萬上億的罰款加限制，而到了我們國家，不管你短軸還是漏油，都變成了消費(fèi)者維權(quán)難，不拉橫幅不上微博還真就解決不了!

D：只要不是觸及民生根本問題，敲打敲打也好，如果真敢觸及底線，那就是作死了，高高舉起，輕輕落下是給諸多資本一個(gè)信號!

E：法治最重要的原則是公開 公正 公平。國企前些年大企業(yè)重組合并叫資源整合，做大做強(qiáng)，私企收購叫反壟斷?個(gè)人是支持反壟斷的，但如此雙標(biāo)談何法治呢?

法律延伸閱讀： 壟斷行為的常見形式

壟斷自人類進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)開始就已經(jīng)開始出現(xiàn)，古代有鹽鐵壟斷，近代有石油壟斷，有時(shí)候壟斷可能能夠帶動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而在當(dāng)下這個(gè)環(huán)境中，如果一個(gè)行業(yè)形成壟斷，往往會造成贏者通吃，中小企業(yè)無法生存的情況?！∷^壟斷行為，實(shí)際上是一種違反競爭法規(guī)定的行為，其目的在于擴(kuò)張自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蛐纬蓪ψ约河欣慕?jīng)濟(jì)地位。那么 壟斷行為的常見形式是什么呢?

依據(jù)壟斷產(chǎn)生的原因，可以將壟斷分為經(jīng)濟(jì)壟斷、自然壟斷、國家壟斷、權(quán)利壟斷和行政壟斷。

經(jīng)濟(jì)壟斷是指市場主體憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，排斥或限制競爭的行為，包括濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和聯(lián)合限制競爭兩種形式。

自然壟斷產(chǎn)生于某一產(chǎn)品或服務(wù)由一個(gè)廠商提供比多個(gè)廠商共同提供產(chǎn)品或服務(wù)成本低的情形，我國的電力、電信、鐵路、供氣等行業(yè)都屬于自然壟斷行業(yè)。由于自然壟斷的形成不是主要靠行政權(quán)力推動(dòng)，也可以說自然壟斷是一種特殊形式的經(jīng)濟(jì)壟斷。

國家壟斷是指國家為了保障國家安全、增加國家財(cái)政收入或促進(jìn)社會整體利益，依法對特定領(lǐng)域的商品或服務(wù)進(jìn)行排他性控制。對于關(guān)系國計(jì)民生或國家安全的事業(yè)，許多國家都以特別法的形式明確規(guī)定，實(shí)行中央政府專營，例如，郵政、槍支彈藥、黃金等產(chǎn)品與服務(wù)。為了增加財(cái)政收入國家也可能對特定領(lǐng)域?qū)嵭袑I，例如中國古代的“鹽鐵專賣”，現(xiàn)代的煙草專賣等。

權(quán)利壟斷是知識產(chǎn)權(quán)法所賦予的壟斷，包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等。其權(quán)利人在一定時(shí)間內(nèi)、在一定區(qū)域內(nèi)享有一定排除他人參與競爭的合法權(quán)利。

行政壟斷是指地方政府、政府的經(jīng)濟(jì)行業(yè)主管部門或其他政府職能部門憑借行政權(quán)力排斥、限制或妨礙市場競爭的行為，包括地區(qū)壟斷、行業(yè)壟斷、強(qiáng)制聯(lián)合、行政強(qiáng)制交易行為等形式。

在一般情況下，自然壟斷、國家壟斷和權(quán)利壟斷屬于合法壟斷，而經(jīng)濟(jì)壟斷和行政壟斷屬于非法壟斷。

以上是“阿里閱文豐巢因違反反壟斷法被罰 壟斷行為的常見形式有哪些?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)商事仲裁欄目。