案情簡介
鐵柱與小芳是夫妻關系，但自1996年已經(jīng)分居，至鐵柱死亡，均沒有在一起生活，亦沒有辦理離婚手續(xù)。麗麗自1996年起，與鐵柱以夫妻名義同居，鐵柱的生活起居由她負責照顧。
2006年，鐵柱得到單位分房時，不想寫小芳的名字，就以單位要配偶書寫放棄房產(chǎn)所有權才能辦理產(chǎn)權為由，由小芳書寫了《放棄聲明》。2012年，購買此房的大部分房款是鐵柱支付的，并出錢裝修。
為了預防日后的爭議，鐵柱于2013年11月6日自書《遺書》，此房產(chǎn)歸麗麗。鐵柱病故后，麗麗一紙訴狀請求法院確認鐵柱《遺書》合法有效。

02
案件分析
法律規(guī)定，盡管公民可以自由處置自己的合法財產(chǎn)，但是公民的民事法律行為，不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不能違背公序良俗。以遺贈協(xié)議的方式將屬于自己的房產(chǎn)贈與情人，盡管是本人的真實意愿，但是小三在明知對翻尚未離婚的情況下，仍與其長期同居生活，是一種違反社會道德的違法行為，以同居關系為基礎的贈與行為，有悖于公序良俗。
本案中，遺贈人鐵柱的遺贈行為雖系其真實意思表示，但內容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，應屬無效民事行為，原告麗麗提出的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
03
相似糾紛
在現(xiàn)實生活中，還有一類經(jīng)常出現(xiàn)的糾紛，即老年人將自己的財產(chǎn)以遺贈的形式贈與保姆的案例，在此種情況下，如果老年人在書寫遺贈協(xié)議不存在脅迫、欺詐以及老年人沒有因為老年癡呆等精神疾病喪失判斷能力等情形，應當根據(jù)保姆對老年人實際扶養(yǎng)照顧的情況，認定遺贈協(xié)議有效；但是如果老年人與保姆形成事實上的同居關系，遺贈協(xié)議應當被認定無效。