買了抵押的二手車，后車輛又被原車主開走，找賣主討要損失，賣主則稱，車輛已經(jīng)交付，車輛被開走，自己沒有責(zé)任，不同意返還購車款，買主的請求能得到支持嗎，請看下面的案例！

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情簡介

2020年10月8日，范某從杜某處購買寶馬二手牌BMW525L轎車一輛，雙方未簽訂書面買賣合同，約定價款135000元，車款交付后，杜某將車輛交付給范某。范某認(rèn)可知道車輛為抵押車，并稱杜某承諾可以協(xié)助過戶。杜某則稱交車時已將涉案車輛查封、抵押手續(xù)給了范某，且根據(jù)二手車市場行情，2014年寶馬5系出售價格應(yīng)該在250000-300000元左右，當(dāng)時范某只花了100000多元就購買了此車輛。2022年12月6日，原車主李某委托第三方將涉案車輛開走，范某遂向郯城法院提起訴訟，請求判令解除其與杜某的車輛買賣合同，并要求返還購車款135000元。

法院審理

郯城縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案爭議的焦點是涉案買賣合同是否應(yīng)解除。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條規(guī)定“抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(修改前)第三條第一款規(guī)定 “當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持?！薄?中華人民共和國民法典》第四百零六條規(guī)定“抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押產(chǎn)財產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響”。

故無論是依據(jù)當(dāng)時的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》之規(guī)定，還是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第八條，《中華人民共和國民法典》第四百零六條之規(guī)定，涉案車輛買賣合同系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，買賣合同依法成立且有效。雖上述權(quán)屬的變動因未完成登記而不具有對抗善意第三人的效力，但不影響涉案買賣合同已履行的事實成立?！吨腥A人民共和國合同法》第一百五十條規(guī)定“出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外”，第一百五十一條規(guī)定“買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)”，本案中，范某認(rèn)可在杜某交付車輛時知道該車輛存在所有權(quán)瑕疵，且范某家人對涉案車輛報警時亦稱其不是車主，是抵押車，亦可證明范某知道涉案車輛所有權(quán)存在瑕疵，考慮到涉案車輛的價格等因素，杜某的瑕疵擔(dān)保義務(wù)依法應(yīng)予免除。遂作出一審判決，駁回范某的訴訟請求。一審宣判后，范某不服，提起上訴，臨沂市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

買受人明知車輛系帶押車輛，所有權(quán)有瑕疵，但仍同意買賣，買受人付款后，賣方涉案車輛交付給買受人后，完成涉案車輛權(quán)屬的變更，雖上述權(quán)屬的變動因未完成登記而不具有對抗善意第三人的效力，但不影響涉案買賣合同已履行的事實成立。《中華人民共和國合同法》第一百五十條規(guī)定“出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外”第一百五十一條規(guī)定“買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)”。買受人在明知車輛所有權(quán)存在瑕疵，仍然支付貨款、接受車輛，故賣方的瑕疵擔(dān)保義務(wù)依法應(yīng)予免除。合同締結(jié)時買受人未要求訂立書面合同固定權(quán)利義務(wù)，亦應(yīng)自擔(dān)不利后果。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第一百五十條  出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。

第一百五十一條  買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)。

《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條：抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。 

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(修改前)   第三條第一款：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。 

《中華人民共和國民法典》第四百零六條：抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押產(chǎn)財產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。

來源：山東高法