律師點評

究國家立法規(guī)範異性婚姻之事實，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量，其著眼固非無據(jù)。然查婚姻章並未規(guī)定異性二人結婚須以具有生育能力為要件；亦未規(guī)定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。相同性別二人間不能自然生育子女之事實，與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。故以不能繁衍後代為由，未使相同性別二人得以結婚，顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護基本倫理秩序，如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養(yǎng)義務等為考量，其計慮固屬正當。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規(guī)定，成立法律上婚姻關係，且要求其亦應遵守婚姻關係存續(xù)中及終止後之雙方權利義務規(guī)定，並不影響現(xiàn)行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。是以維護基本倫理秩序為由，未使相同性別二人得以結婚，顯亦非合理之差別待遇。

律師點評

我認為是應該合法的。
首先吧在，其他國家好多國家美國呀等等國家就很早就合法化了。
我感覺，國內(nèi)肯定存在好多歧視同性戀的。這并不是一個很好的這并不是一個很好的現(xiàn)象。雖然現(xiàn)在近幾年我感覺人們可能會有對這方面有了很大的,不一樣的見解，但是大部分人還是，對這種事情非常的反對。
其實溫，感覺沒什么，不一樣的，同性沒有什么不好的呀。都是人只不過我喜歡的恰好和我同一個性別。這并不是什么值得羞愧的事情，每個人都有自己選擇的權力我可以喜歡異性為可以喜歡同性。
沒有什么上不了臺面，他就應該是一個合法的事情。

律師點評

不應該?。?！所謂的“自由”和“平等”不應該建立在對人類自身的否定上，同性戀合法就是對人類自身的否定，一但對抹殺性別差異的思潮加以退讓，下一步就是面臨人獸交，濫交，這種讓步是在抹殺作為人的尊嚴！推動人類社會進步的從來不是無限限的欲望，而是理智的思維和對真理的渴求！道德是理智對欲望的約束，是將人類與動物區(qū)分的標尺！人類從來都是大多數(shù)，抹殺性別差異互補就是抹殺人類的認同和驕傲。
我一點也不信那些同性戀有多少多少的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在的網(wǎng)絡環(huán)境有時候真讓人反胃。

律師點評

其實我覺得 只要兩情相悅 應該被理解 而且同性之間的了解程度肯定比異性更了解啊 現(xiàn)在阻撓同性戀的 是輿論是封建是迷信 不應該這樣

律師點評

當然應該了。臺灣，日本，泰國，印度，這些地區(qū)和國家，都已經(jīng)開始為同性戀權益做出行動了，我們國家也不應落后。

律師點評

我覺得這個完全看國內(nèi)人民對同性戀都接受程度，如果哪天大家都覺得同性戀是正常的，那到時候就合法了吧

律師點評

我覺得只要兩個人真心的喜歡彼此、愛彼此，性別沒有界限

律師點評

婚姻自由，年齡自由，性別也應該自由，個人見解

律師點評

同不同意不是群眾說了算， 不也照樣通過了？

律師點評

一個愿打一個愿挨，這有什么不可以的！

律師點評

同意，尊重人權的最好體現(xiàn)