這個本來不是一個問題，凡事講究名正言順，誰的東西寫誰的名，不是你的東西，非要爭，才產(chǎn)生了問題。

焦點在于利益的平衡，一方面要尊重所有權(quán)，另一方面要保障兒子（女婿）的生存權(quán)。比如，夫妻雙方結(jié)婚后，一方名下沒有任何房屋，也無固定住所，如何安心生活？

其實，婚姻法規(guī)定了物質(zhì)幫助權(quán)。這也體現(xiàn)在即將上會討論的民法典草案第1090條。

塵歸塵，土歸土，房產(chǎn)證是所有權(quán)歸屬表征，實事求是就好，法律也是這個態(tài)度。

比如，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

而由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，即使產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，除非當事人另有約定。

再比如，婚姻關系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，就是父母的房租，夫妻雙方只能主張債權(quán)。

所以，如果出資就加，沒有出資就不加。

再者即使不加名，如果共同還貸了，也有份額，為什么非要加名呢？