根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

事情是這樣的：陳先生和童女士是夫妻，二人名下共有一套房產(chǎn)。2016年1月，經(jīng)中介公司居間，陳先生就該房屋與買家李姨簽訂了《房屋買賣合同》，總房價為280萬元。當時簽訂買賣合同起初是在陳先生家里商談，童女士因出差不在家，所以陳先生當場給妻子打電話說明了情況。后在中介公司簽訂合同時，陳先生再次和妻子通了電話，得到許可后陳先生才在合同上簽署了二人的名字。合同簽訂當日，李阿姨即支付了定金5萬元。但事后，童女士卻稱其并不知道陳先生出售房屋，更沒有授權(quán)陳先生代其在合同上簽名，房屋買賣合同應屬無效，現(xiàn)不同意出售房屋。李阿姨無奈訴至法院，要求陳先生、童女士承擔違約責任，雙倍返還定金。

陳先生在簽訂合同前已經(jīng)現(xiàn)場與童女生電話溝通，房屋買賣關涉家庭利益的重大事項，倘若真如童女士所言其不同意出售房屋，陳先生不可能在合同上同時簽署二人的名字，故當時締約的李阿姨有理由相信陳先生有權(quán)以丈夫的名義代理童女士與其進行交易。童女士現(xiàn)以其不知道出售房屋事宜且未授權(quán)陳先生代為簽字為由主張買賣合同無效，缺乏依據(jù)。因此，陳先生和童女士構(gòu)成違約，應雙倍返還李阿姨定金10萬元。