點評：
中華民族的美德，成了制度，說明美德已經(jīng)不美了。


點評：
整個管理跟不上，越復雜，越難以操作，對納稅人弊大于利。


點評：
征稅難…你這個征稅就更難了…老人的退休金是不是也要征收個人所得稅了！


點評：
這些所謂稅前扣除項，看起來很美好，稅收扯上傳統(tǒng)美德跟現(xiàn)實比起來實在可笑，老子一分不交。


點評：
這些扣除是應該的，民富即國安，多多藏富于民。


點評：
這很好，贍養(yǎng)老人本是我們的共同義務，當然不應該收稅。 ?


點評：
這個能落實嗎？贍養(yǎng)老人是本分，有人多有人少，這個怎么核定？還是直接定個值，一刀切？子女教育，學校教育有發(fā)票，那么那些興趣班什么的，是不是又排除在外？！


點評：
這個沒多大意義，今天的年輕人從父母身上獲得的遠比付出的多，但是個稅起征點提高的不是什么壞事，不過這種贍養(yǎng)支出沒有固定標準，還有教育支出如果也算著內(nèi)的話，月薪3萬恐怕也不用交稅了，我本人對國家的稅改并不支持，越改越亂事越多。


點評：
這個還得先試點啊，從操作層面來看還是挺難的，就像現(xiàn)在試點的個稅遞延型商業(yè)養(yǎng)老保險，員工要準備材料，還要單獨進行驗驗證。如果真的推行，還是希望有一個統(tǒng)一不變的標準，要不然報稅太難了


點評：
月收入2萬元以下，是解決養(yǎng)家糊口的基本費用，只能象征性交個稅，目的是讓國人養(yǎng)成照章辦事的好習慣。


點評：
予以稅前扣除的五項誰說了算？？？這不是給貪官污吏謀福利的空間嗎？？？還不如直接個稅起征點提高至1萬呢?。?！


點評：
有錢人，找避稅；貧窮人，沒稅交；半窮不窮，交稅多


點評：
有錢人，沒交稅；貧窮人，沒稅交；半窮不窮，交稅多


點評：
應用贍養(yǎng)老人支出選為稅種進行扣除，方法簡單易行，這是國家大家想法，很好，值得稱道！可知具體真正能做到贍養(yǎng)老人費用嗎？！家家有本難念的經(jīng)！家家有副難打的牌，弟兄之間，姐妹之間，國家的高度有了，百姓傳統(tǒng)美德下降了，多講德性，少說稅制。講的越多，糾紛越多。還是想想這些無德社會的治理吧！


點評：
一個老人分配兩千的額度，其子女或者撫養(yǎng)者平分這兩千的額度。


點評：
現(xiàn)在社會的道德底線已經(jīng)這么差了么，贍養(yǎng)父母不應該是本分的事情么，還要老人怎么弄，不養(yǎng)老人的就該生下來就捏死，或者沒有人味，跟豬狗有啥區(qū)別


點評：
我想問，收了稅，是不是老人的各種開銷就由國家報銷嗎？真是有點搞笑的政策！贍養(yǎng)老人，那是天經(jīng)地義的事！越是這樣，這個社會就越腐朽！


點評：
我覺得贍養(yǎng)老人應該從點點滴滴的費用開始算，


點評：
我覺得還是比較合理。其實重點是管控高收入的逃稅問題。


點評：
萬惡的舊社會有一句名言——苛捐雜稅多如牛毛！


點評：
退休職工養(yǎng)老金的多少決定著生活水平的高低，為此人們都在關注養(yǎng)老金的變化，我國的養(yǎng)老保險由2OO5年以來將要實現(xiàn)十四年連漲，這樣以來為退休職工排猶解難，解決了他們的實際問題，2018年為了進一步提高退休養(yǎng)老金的增漲輻度，擴大增漲范圍，在養(yǎng)老金實現(xiàn)十四年連漲的基礎上，還增設了一項企業(yè)年金。

企業(yè)年金是為了提高退休職工的生活品質(zhì)，增加養(yǎng)老收入使他們完善解決老有所養(yǎng)的實際問題，使他們幸福的歡度晚年。

企業(yè)年金是國家為了平衡企業(yè)與事業(yè)單位退休職工收入的新措施，使職工采取自愿的性質(zhì)，職工本人繳納不超過4%，而單位繳納不超過8%，二者合計不超過12%，它具有繳費靈活支取方便等特點。 也是退休職工提高退休養(yǎng)老金的一項新措施。


點評：
說明國家對老齡化這一系列問題國家開始種視了


點評：
稅賦重啊，不堪重負。有沒有學者，拿現(xiàn)在的稅賦和封建朝代的比較一下，期待一個全面的分析。


點評：
贍養(yǎng)自家老人還要給國家交稅？奇葩?？琳?br>

點評：
贍養(yǎng)老人支出稅前扣除這種方法合理，適應民心，有人情味，支持點贊！


點評：
贍養(yǎng)老人應政府主導或家庭贍養(yǎng)政府監(jiān)察引導，贍養(yǎng)費各地不同，各家不同，應另設計扣稅標規(guī)。


點評：
贍養(yǎng)老人本在當今社會也沒那么多人去做這個義務，若是國家能幫扶多點養(yǎng)老金，扣稅本也應當


點評：
老人的定義很籠統(tǒng)，不論年齡大小，原則上退休的都叫老人，老人多了，年輕人就得倍加努力了。


點評：
經(jīng)濟下行，收入下滑，個稅收入今年卻逆勢上漲20%，怎么也說不過去！新增的贍養(yǎng)支出等，只能說，有比沒有強點。


點評：
合理交稅科學計稅適當減稅，贍養(yǎng)老人支出稅前減除是為年輕人減負，鼓勵養(yǎng)老盡孝，這個舉措必須點贊！


點評：
關鍵是什么樣的老人符合贍養(yǎng)條件？不同地區(qū)贍養(yǎng)費是否相同？如果不同如何操作？個人覺得這一條很難操作


點評：
工薪階層應該免個稅，企業(yè)主（含股東）應多征稅。有些城市，如北上廣，月薪5000的人日子可不好過！


點評：
發(fā)展不平衡不充分，贍養(yǎng)費多少如何界定？再說有些老人自食其力或有退休工資也不需要贍養(yǎng)，容易讓人鉆空子逃稅！建議個稅起征點再提高，一萬比較合適，不用考慮贍養(yǎng)支出減稅！


點評：
對于一線城市來說，七八千或許還更合適。這個本就存在地域薪酬差異。可是個稅關系國家財政收入，對縮小貧富差距意義不大，矛盾日后還可能激化


點評：
低收入勞動群體應該獲得稅收保護，明確相關內(nèi)容減負更能體現(xiàn)和倡導社會風氣文明程度的提升。


點評：
財政部副部長程麗華回答：這次提高基本減除費用標準，也就是大家說的起征點，是這次修法的重要內(nèi)容，社會關注度很高。最終將基本減除費用標準確定為每月5000元，主要是基于以下三個方面的考慮。

一是5000元的基本減除費用標準是統(tǒng)籌考慮了城鎮(zhèn)居民人均基本消費支出、每個就業(yè)者平均負擔的人數(shù)、居民消費價格指數(shù)等因素后綜合確定的。根據(jù)國家統(tǒng)計局抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)測算，2017年我國城鎮(zhèn)就業(yè)者人均負擔的消費支出約為每月3900元，按照近三年城鎮(zhèn)居民消費支出年均增長率推算，2018年人均負擔的消費支出約為每月4200元?；緶p除費用標準確定為每月5000元，不僅覆蓋了人均消費支出，而且體現(xiàn)了一定的前瞻性。

二是這次修法除基本減除費用標準外，還新增了多項專項附加扣除，擴大了低檔稅率級距，廣大納稅人都能夠不同程度的享受到減稅的紅利，特別是中等以下收入群體獲益更大。僅以基本減除費用標準提高到每月5000元這一項因素來測算，修法后個人所得稅的納稅人占城鎮(zhèn)就業(yè)人員的比例將由現(xiàn)在的44%降至15%。

三是在稅法審議過程中，根據(jù)各方面的意見，又增加了兩項扣除，一是贍養(yǎng)老人專項附加扣除，二是允許勞務報酬、稿酬、特許權使用費等三類收入在扣除20%的費用后計算納稅，這樣使得相當一部分納稅人的費用扣除額進一步提高。月收入在2萬元以下的納稅人稅負可降低50%以上。


點評：
不是特別懂，不過如果能少花點錢估計都愿意吧


點評：
不僅要關注抵扣額，還要關注稅率級距變化，綜合減稅還是有效果。
增加五項專項附加扣除項目是邁向綜合家庭征收的一步，后續(xù)期待具體抵扣項實施細則出臺！


點評：
不好意思，我連稅都不用交，因為我沒有5000塊。


點評：
問答5000起征稅對于我們大多數(shù)低收入工薪階層來說，比以前的3000元起征收個人所得稅好多了，在這個收入界限，多數(shù)都是低收入人群，本來收支就極不平衡，還要征收個人所得稅。
贍養(yǎng)老人支出稅前扣除確實是一件好事，贍養(yǎng)老人是每一個年輕人應盡的職責，若果將贍養(yǎng)老人支出一并征收個人所得稅，這樣既加重了個人支持金額，又不合乎情理，于情于理都不是很妥。
如果在個人所得稅中新增贍養(yǎng)老人支持，確實是最大的民生實事，現(xiàn)在繳納養(yǎng)老保險，老年人年滿60周歲領取養(yǎng)老保險，對于老年人是一項很好的政策，對于年輕人也減少了開支，但是我們都知道，養(yǎng)老保險繳納人數(shù)要大于領取人數(shù)，這對國家、家庭及每一名年滿60周歲的老年人來說都是好事。
問答


點評：
5000元起征點太低了，應該在元以上。還應加強對富人的征稅力度！


點評：
定都定了，還有什么可說的！這就要看真正能拿到手里的是多少錢了？這些錢夠不夠基本的日常開銷？付不付的起月供，孩子上學，生病就醫(yī)？


點評：
用稅收的一定比例用于增加老年人的生活費比較靠譜！呵呵，政府替有老人的納稅人著想，我想說的是，理想很飽滿，現(xiàn)實很骨感，對那些缺乏孝心的人來說，您給他省的稅，未必他就能用在父母身上。何況如何贍養(yǎng)老人很難界定。如果不扣除這個稅，政府拿出一定稅收比例，增加老年人的生活費，才是比較靠譜的。中國政府網(wǎng)