點(diǎn)評：
做生意當(dāng)和氣生財(cái)，為1元錢發(fā)生口角并追出店門打臉?biāo)?，本已理虧；自己有心臟疾病，更應(yīng)克制自己，以免引發(fā)激烈心臟反應(yīng)癥。由此法院這一判罰似有不妥：女孩并未打店主——店主身上哪怕一點(diǎn)輕微傷都說得過去。視女孩家境，出于人道可自愿撫恤，法院不可強(qiáng)制執(zhí)行處罰。


點(diǎn)評：
中國有句俗話，＂要想贏，死個人”。判罰46萬合乎國情，不算重吧


點(diǎn)評：
真是我死我有理了，自己去打人，誘發(fā)心臟病死了，還要人賠，這種法院的法官有病吧


點(diǎn)評：
我只能說1999年時，一個普通工人掙了20年錢也沒幾個，46萬，你拿什么還？今年2018年老爸從工作到退休，到現(xiàn)在，一生都沒掙到過，呵呵


點(diǎn)評：
我認(rèn)為判決沒毛病。首先報(bào)道用的詞是‘女生’感覺上只比‘女孩’大一點(diǎn)，而沒用‘婦女’或者是‘女人’這種詞匯，目的無非就是引起讀者的同情，進(jìn)而達(dá)到帶節(jié)奏的目的。

如果是‘女生’因?yàn)樯俳o一塊錢并無理的揚(yáng)長而去，導(dǎo)致店主為了追要一塊錢追出去和‘女生’拉扯，主要責(zé)任在哪一方?一個小店本來利潤就不高，來了一位愛貪小便宜的買主，在雙方協(xié)商未果的情況下拿起商品就走，這和強(qiáng)買強(qiáng)賣甚至和搶劫有何區(qū)別?此行為可以視為是導(dǎo)致誘發(fā)店主心臟病發(fā)作的最初原因，法院判決免除刑事追究已經(jīng)是寬大處理。

用46萬就能免除‘搶劫’致自己親人死亡的‘女生’的刑事處罰，店主的家人已經(jīng)仁至義盡了。


點(diǎn)評：
我認(rèn)為女店主病發(fā)醫(yī)治無效身亡，一審法庭判決女學(xué)生賠償死者46萬元很不合理。建議該女學(xué)生運(yùn)用法律賦予上訴的權(quán)力來維護(hù)自己的合法權(quán)益。在上訴訟時效期內(nèi)聘請一名律師作為自己的代理人處理此案。
上訴的理由是，一審法庭存在，1，認(rèn)定事實(shí)不清，2，運(yùn)用法律不當(dāng)，從案件起因來分析，顧客與店主在購物中討價(jià)還價(jià)是正?，F(xiàn)象，況且是為了一元錢，便與顧客發(fā)生口角，女學(xué)生已經(jīng)離開了店，女店主竟然趕出來先動手打女學(xué)生一耳光，導(dǎo)致雙方在雨中拉扯，女店主因情緒過度激動誘發(fā)心臟病發(fā)作，導(dǎo)致急性心力衰竭死亡。
案件分析，女店主是趕出店來打顧客女學(xué)生一耳光。說明女店主性格暴躁易怒，動手打人，侵犯人權(quán)，違反了《治安管理處罰法》在先，正常的情況，面對一再欺負(fù)到頭上的人，正常的自衛(wèi)無可厚非，況且是一個成年人打一個未成年的女學(xué)生(案件發(fā)生時間不詳)。該女學(xué)生在防衛(wèi)時，沒有用任何兇器，沒有能力，也沒有防衛(wèi)過當(dāng)，僅僅只是互相拉扯，對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。店主自己患有易發(fā)性心臟病，自己應(yīng)該知道保養(yǎng)，為何仍然如此暴躁呢？既然是突發(fā)性的心力衰竭，被打的女學(xué)生怎么會知道呢？女學(xué)生只要沒有防衛(wèi)過當(dāng)，就不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

'


點(diǎn)評：
死者家人要負(fù)責(zé)。因?yàn)榕曛餍呐K有毛病是其家人應(yīng)該知曉的事情，搏擊比賽上場前還要檢查身體呢，身體有病干嘛還派上場？心臟有問題肯定不可以上場打。你還先打人一耳光，最終暴死街頭簡直是活該，


點(diǎn)評：
若情況屬實(shí)，則，一、女店主追打女生，過錯在先，女生爭吵不構(gòu)成過錯；二、過失致人死亡罪的前提是存在過錯，既然女生無過錯，則不構(gòu)成犯罪；三、女生無過錯，則無需賠償損失。本案應(yīng)屬錯案。


點(diǎn)評：
人死不能復(fù)生這是事實(shí)！至于判決的規(guī)定是人為法律規(guī)定的約束！一個巴掌拍不響……凡事大度和氣才能萬事如意！


點(diǎn)評：
人們心中似乎都有一個同情弱者的原則，人家都身亡了，看來只能對方來負(fù)責(zé)，難不成讓法院負(fù)責(zé)嗎？自認(rèn)倒霉的事已經(jīng)不是什么新聞了，見怪不怪。和諧社會嘛，都和諧了也就太平了！


點(diǎn)評：
奇葩國度奇葩事，法院和稀泥的判罰在踐踏法律的尊嚴(yán)！


點(diǎn)評：
女生因?yàn)閷W(xué)壞了才去買煙抽，然后會覺得很刺激，很過癮；因?yàn)榕儔牧?，才招致引火燒身，這或許就是善惡有因吧！因?yàn)榕曌陨淼淖儔亩o社會或她人帶來的不良影響，應(yīng)該付出一定的代價(jià)！若能及時回頭，就是改過自新；若依然我行我素，后果不堪設(shè)想。 pote魏元澤


點(diǎn)評：
女生的民事侵權(quán)責(zé)任都難以成立，上升到刑事責(zé)任更是匪夷所思！


點(diǎn)評：
難道被打的要打不還手罵不還口么？汽車肇事撞死人還要劃分個責(zé)任呢吧！這種追出去打人結(jié)果自己死掉了，自己也有大部分責(zé)任吧


點(diǎn)評：
那么簡單的道理，誰先挑事，誰先動手的誰負(fù)責(zé)，你先打我，你死了，還要我賠錢？這審判人莫不是吃屎長大的


點(diǎn)評：
糊涂法官判糊涂案，有理三扁擔(dān)，無理扁擔(dān)三。首先女店主在發(fā)生糾紛時自行解決不了可以報(bào)案，離開崗位主動去打架就更不對了。關(guān)于誘發(fā)店主猝死原因應(yīng)該有法醫(yī)鑒定結(jié)果來斷定。即使是有因果也是店主有錯在先。


點(diǎn)評：
過失犯罪分為疏忽大意的過失和過于自信的過去，很明顯女生并不知道他人患有心臟病，再者女生少支付錢與他人死亡之間沒有刑法意義上的因果關(guān)系。民事判決不太合理，既然該案被認(rèn)定為刑事案件，那么根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，刑事案件不賠償精神損失，因此，沒有46萬的賠償。并且題目用罰款也不盡合理，罰款是一種行政處罰措施，而刑事案件的附加刑也用的是罰金，這里用罰款說明這個題目發(fā)布者不懂法。


點(diǎn)評：
店主因自身身體原因暴卒，而女生不是這個原因的引起者，頂多承擔(dān)一下醫(yī)療費(fèi)，對其死亡無須負(fù)責(zé)。


點(diǎn)評：
店主出門打女生，女生不應(yīng)該反抗嗎？如果店主打法官一耳光，法官會怎樣？何況做生意和氣生財(cái)，因?yàn)橐辉X就大打出手，這樣做誰還敢進(jìn)你家的店？法官不能就人死了就讓女孩賠償？實(shí)在搞不懂法官怎么想的！


點(diǎn)評：
點(diǎn)子正 點(diǎn)道為止:1,應(yīng)該,口角是雙方的責(zé)任;2,情節(jié)輕微免刑事處罰,已法內(nèi)量刑酌情判決;3,民事賠償有相關(guān)規(guī)定,需要具體情節(jié);4,退一步,天高地遠(yuǎn).夏安,勿躁.5,你五毛,我五毛,咱倆就一塊了,何必呢?


點(diǎn)評：
不合理，如果這樣都合理，那合理的事太多了