點評：
只要女孩購買了他們的景區(qū)票景區(qū)是有責(zé)任保護(hù)女孩的人身安全的


點評：
這是不要求承擔(dān)責(zé)任這事想發(fā)筆橫財按這個理論來死了國家就的負(fù)責(zé)比較我們在國內(nèi)就這么死了國家這么強(qiáng)大怎么能不在你身上按個攝像頭派專人保護(hù)


點評：
游客買票后景區(qū)遇害，作為景區(qū)或多或少肯定有責(zé)任，作為景區(qū)而言，在日后的管理上更應(yīng)該查缺補(bǔ)漏的加強(qiáng)監(jiān)管，但是作為受害者以此要求景區(qū)賠償300萬，那就有點太夸張了吧，退一步說，如果真如此草率賠了，某些想不開或者別有用心者去景區(qū)“出事”，豈不成了某些人被“發(fā)家致富”的捷徑，畢竟一下子就是百萬的賠償?shù)轿唬湔T惑性還是不小。

訛文化已經(jīng)成為國內(nèi)頗為引人注目的一個劣文化，從日常碰瓷再到訛景區(qū)，可以說因為金錢牽扯上的利益糾紛太多太多。讓世俗多一些冷靜公平，別讓訛成為社會的一大特色。

華山作為歷史上有名的險山奇峰存在危險是必然的，畢竟大自然安全本身就是難以把控，除非是人造的鐵籠把你罩里，游客被害，景區(qū)是有責(zé)任，但不能全盤接受式的背黑鍋，換位思考，如果你是景區(qū)管理方，因為一次意外被迫被賠300萬，你如何感想？

作為被害者真的太無辜，正常買票被逃票的殺害。我們永遠(yuǎn)不知道明天和意外那個先來，所以，我們所能做的就是好好珍惜當(dāng)下，活好當(dāng)下，且行且珍惜。


點評：
因為監(jiān)控不到位，導(dǎo)致兇手敢于起殺心，賠償合理！


點評：
一個劫匪在五金店買了一把菜刀，之后搶劫過程中殺人了，責(zé)任在五金店


點評：
我用手指挖鼻孔，鼻孔出血了。那我是怪鼻孔太脆弱？還是手指太用力？


點評：
我認(rèn)為，景區(qū)有收費的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)有保證游客安全的義務(wù)


點評：
我就想知道他家里人是以什么為標(biāo)準(zhǔn)對生命定價的。


點評：
我覺得景區(qū)有點冤，照這樣以后都不要出門了。


點評：
如果是由于自己的原因，則不必，如果是建設(shè)等問題，該負(fù)責(zé)


點評：
如果景區(qū)有責(zé)任，那么作為監(jiān)管景區(qū)的政府部門是不是也有責(zé)任，家屬是不是要申請國家賠償。其次，就算有10%的責(zé)任，要索賠300萬？！你們是人上人


點評：
人道主義來說應(yīng)該賠點，但我也不贊成全責(zé)，這個責(zé)任殺害人的人應(yīng)該付全責(zé)，總之逝者已逝，愿一路好走


點評：
女孩華山遇險，華山景點當(dāng)然有責(zé)任，說明華山景區(qū)沒有加固好導(dǎo)致女孩遇險，但不能全怪華山景區(qū)，女孩既然知道這條路非常危險。為什么不好好自我保護(hù)呢？



點評：
理解不了這種隨機(jī)事件為什么非得找地方負(fù)責(zé)，走大街上遇害是不是得告政府警察，誰傷害你你找誰啊，就是因為景區(qū)有賠償能力就找景區(qū)么？


點評：
垃圾人太多女孩子不應(yīng)該自己出去，景區(qū)有責(zé)任


點評：
肯定需要承擔(dān)責(zé)任，你收了門票就說明這個地盤歸你管，在你的地盤出事了能不負(fù)責(zé)嗎


點評：
可以承擔(dān)一些責(zé)任，但不是絕對責(zé)任，300萬這等于死哪訛?zāi)牧?，同情女孩，但不同情這樣的家人。。


點評：
景區(qū)肯定需要負(fù)法律責(zé)任的，這也許是受害方的第二步吧，第一部是犯罪分子賠償多少呢？雙方責(zé)任怎么劃分呢？這些都是法院去進(jìn)行判斷的，


點評：
景區(qū)肯定是要負(fù)責(zé)任的啊，既然景區(qū)收了門票錢就代表對景區(qū)的管理啊，安全也是他們需要管理的一部分，又不是受害者沒有服從景區(qū)管理


點評：
景區(qū)安全管理有漏洞，要負(fù)責(zé)任；同等道理，是不是警察也要負(fù)安全不到位的責(zé)任呢；景區(qū)可以人性化的給予賠償。


點評：
公益性收費景區(qū)不負(fù)責(zé)，盈利性收費景區(qū)當(dāng)然是負(fù)有保障游客人身安全責(zé)任的。因為景區(qū)從游客身上盈利，即使出于倫理角度，景區(qū)也應(yīng)對金主的人身財產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù)。


點評：
飯店吃飯中毒了要負(fù)責(zé)嗎？坐公交沒座位要負(fù)責(zé)嗎？看電影坐后排看不清要負(fù)責(zé)嗎？走馬路絆倒了要負(fù)責(zé)嗎？


點評：
對于悲劇之后的錢財賠償，永遠(yuǎn)都是無法撫平內(nèi)心傷痛


點評：
第1先道歉，第二賠償金第三是，修好你自己的情緒的一部分。


點評：
#華山遇害家屬向景區(qū)索賠300萬沒必要，幾十萬人，不可能每個人都貼身保護(hù)，誰也不知道會發(fā)生意外，難道要專人保護(hù)嗎？在說一個人去玩，都找人陪伴，自己不把自己的命當(dāng)回事，現(xiàn)在出事了就怪景區(qū)，以后哪個景區(qū)還敢開放讓游客去玩？那么大的山，逃票是不可避免的，總有人想占小便宜，景區(qū)也是受害者，不找兇手賠，讓景區(qū)賠，是不是有點過分了？？？是因為沒找到嗎？還是兇手太窮賠不起，所以就讓景區(qū)賠？？？