這是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，法院判決被告周某給付原告劉某貨款20萬(wàn)元。

原告劉某經(jīng)營(yíng)紗線業(yè)務(wù)，李某在原告處購(gòu)買(mǎi)紗線，欠下貨款47萬(wàn)余元，李某為原告出具欠條一份。李某與被告周某系夫妻關(guān)系。其間，原告曾通過(guò)向周某主張過(guò)欠款，周某亦通過(guò)和銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告還過(guò)欠款。2019年5月，李某去世后，原告向法院起訴要求被告償還貨款20萬(wàn)元。庭審中，被告對(duì)聊天記錄、錄音記錄、銀行轉(zhuǎn)款均認(rèn)可，但抗辯稱(chēng)對(duì)原告與李某的生意不知情，欠款多少不清楚。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某購(gòu)買(mǎi)原告劉某紗線欠下貨款,欠款形成于李某與被告周某婚姻存續(xù)期間，且被告周某在與原告劉某的聊天中，已明確表示給原告安排貨款進(jìn)行償還，且通過(guò)自己的和銀行賬戶向原告付款，可證實(shí)被告對(duì)欠款知情并同意償還，應(yīng)視為被告對(duì)原告欠款的追認(rèn)，系夫妻共同債務(wù)。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故此，法院最終作出了上述判決。

說(shuō)法

最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案中，李某從原告處購(gòu)買(mǎi)紗線，欠下貨款47萬(wàn)余元，并為原告出具欠條，均發(fā)生在李某與被告周某婚姻存續(xù)期間。且在與原告劉某的聊天中，被告周某明確表示償還原告的貨款，并通過(guò)自己的和銀行賬戶向原告付過(guò)款，可證實(shí)周某對(duì)李某欠劉某貨款一事知情并同意償還，應(yīng)視為被告對(duì)原告欠款的追認(rèn)，系夫妻共同債務(wù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l規(guī)定，周某應(yīng)對(duì)李某欠下的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故此法院最終作出了周某給付原告劉某貨款20萬(wàn)元的判決。

在此，辦案法官提示，如遇債務(wù)人死亡，債權(quán)人可以根據(jù)實(shí)際情況要求債務(wù)人的配偶承擔(dān)清償責(zé)任，但債務(wù)應(yīng)形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的配偶對(duì)債務(wù)知情或認(rèn)可，或證實(shí)系夫妻雙方的共同債務(wù)，從而主張自己的權(quán)利。

文章來(lái)源于河北法制報(bào)
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)