今天，接到了一位男士的咨詢電話。他作為起訴離婚案件的被告于日前接到了北京市海淀區(qū)法院的一審判決書，而判決的結(jié)果卻讓這位男士一敗涂地。法院不僅判決雙方離婚，而且將最主要的北京房產(chǎn)判給了女方，該男士雖然得到子女撫養(yǎng)權(quán)，卻僅得到了一套位于河北香河的房產(chǎn)。

得到這樣的結(jié)果，這位男士當(dāng)然不滿意。經(jīng)過的了解，原來該男士早已帶著孩子與女方分居。雙方婚后分別購買了位于北京市豐臺(tái)區(qū)與河北省香河的房產(chǎn)。女方曾于去年向海淀區(qū)法院起訴離婚，但該男士拒絕出庭。鑒于沒有達(dá)到夫妻感情破裂標(biāo)準(zhǔn)，海淀區(qū)法院駁回了女方的第一次起訴。于是，在等待了半年后，女方再次起訴到法院。而對于這次訴訟，男方依然拒絕出庭。殊不知法院對于第二次起訴離婚往往都會(huì)判離，加上女方提供的各種對男方不利的證據(jù)均被法院采納。于是，這位男士便得到了上述判決結(jié)果。

如果這位男士積極參加第二次訴訟，至少在房產(chǎn)分割問題上男方不會(huì)失去北京的房產(chǎn)。原因是：男方既然帶著孩子在北京生活，在客觀上必然需要北京的房產(chǎn)。根據(jù)離婚分割財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，法院應(yīng)該照顧子女利益。所以，男方只要以此為由提出要求，則得到北京房產(chǎn)應(yīng)該不是問題。但現(xiàn)在的結(jié)果卻相反。造成這個(gè)結(jié)果的根本原因應(yīng)該是男方拒絕出庭，放棄了表達(dá)自己意見及舉證質(zhì)證的權(quán)利，由此被女方拿走了北京的房產(chǎn)。