點評：
老舅直播視頻說的很清楚99美元，買的商業(yè)使用權(quán)，而且在各大音樂平臺都寫的原編曲人，99美元人民幣700左右網(wǎng)易云也有很多做beat的國內(nèi)創(chuàng)作者一遍不商用都是免費的商用就幾百 老舅《野狼》當(dāng)時沒火的時候就買了700元我都覺得貴。最讓我火大的是無腦噴，說歌土難聽，抄襲的，沒啥說的。我就說一句話：你們說你們之前也覺得土 對 沒毛病 你怎么覺得的你言論自由 但是這事出來之前也沒見你門這么顯眼


點評：
#那就再回答一次，，在一首歌出現(xiàn)之前，分為作曲，和編曲。作曲即為主歌的調(diào)調(diào)，在說唱里相當(dāng)于氣口，flow的編排。而一首歌的伴奏叫編曲。所以從這點出發(fā)，說寶石GEM抄襲，我個人相當(dāng)不認可。聽說唱的人呢都知道，水印logo（比如蓮花的：蓮花鍛造。MAI的：mei，老道的：道道道道）代表了BEAT的制作者，聽眾都知道，作為說唱OG的寶石會不知道？從這點上，寶石已經(jīng)表達了對于原作出處的尊重。而且beat上標(biāo)注的“free”有很大迷惑性，很容易被當(dāng)做“免費”。所以如果沒有仔細閱讀很容易出錯。所以，我個人堅持寶石GEM沒抄襲，這是第一。第二，看好原作追究的商用這個問題。所以，我站作為音樂人的寶石！


點評：

1、最初創(chuàng)作時是用的免費版本，后來買了版權(quán)后覺得大家聽習(xí)慣了就沒有改成去掉水印之后的版本。
2、提供了付款記錄，時間：2019年7月12日下午3:43:42。99美元。（有憑據(jù)和合同截圖）也就是說在近半年前就已支付版權(quán)費。
3、上一條，合同說明購買的版本是版本（無限制）。然后展示了當(dāng)時顯示版本的權(quán)益，其中寫著 for live （我個人理解應(yīng)該是：可以用做商業(yè)現(xiàn)場演出）也就是說購買的這個版本是可以用做商業(yè)用途的。
4、各個場合都展示了編曲作者的名字。這個由于圖片張數(shù)限制沒截圖，前期帖子都能看見。
5、董寶石表示自己積極聯(lián)系編曲作者，并放了截圖。時間為2019年11月2日，董寶石方原話意思應(yīng)該是，喜歡伴奏，想要買下它的獨家版權(quán)，請問作者覺得價格多少合適。原作者也于次日，也就是2019年11月3日回復(fù)了他。大概是意思是很開心伴奏得到認可，但是對于獨家出售不感興趣，他非常推薦用無限制的租用代替獨家購買。2019年11月7日，董寶石方回復(fù)，意思是早就買了無限制租用，但還是希望可以買下獨家，請他給個價。



點評：
第一我很討厭這首歌 但是每次聽到會忍不住哼幾下 到現(xiàn)在才明白原來是曲子作的好 第二這歌曲里的東北話讓人聽了很不舒服 第三這是重點我以為這是一首歌手自己作詞作曲的原創(chuàng)歌曲結(jié)果是別人作的曲 這首歌之所以火爆就是因為這曲子好聽有動感 第四就算是你花錢買了 人家原作者說過你買的這個版本禁止商用 結(jié)果呢你還收起版權(quán)費來了 是不是太不地道了 這符合東北人一貫?zāi)蛐?第五沒那本事別出來裝 這下更出名了 跟人家毛不易學(xué)學(xué) 那才叫實力！第六我歧視東北人?。。。。?


點評：
我認為寶石沒侵權(quán)，相信大部分人看過寶石的回應(yīng)之后都會相信寶石沒侵權(quán)只要他提供的證據(jù)屬實，在法律意義上就沒有問題。
另外大家注意一下發(fā)出的視頻，他只說了他自己是《more sun》 beat的原作者 并沒有說寶石侵權(quán)了，甚至都完全沒提到關(guān)于寶石的任何，至于他為什么要發(fā)出這樣一個視頻，我們不得而知，但重要的是說“寶石侵權(quán)了”這件事的人根本就不是。
比起寶石，更值得懷疑的是營銷賬號在炒作這件事


點評：
申金坡: 這下侵權(quán)跑不了了！ 經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)原來野狼被網(wǎng)站的廣告詞誤導(dǎo)了，把廣告宣傳語當(dāng)成了合同范圍(雖然也奇怪“為什么50美元和99美元權(quán)利范圍一樣”)而沒有打開真的內(nèi)容查看 『走了一遍購買流程，到下單前都沒有自動出現(xiàn)授權(quán)許可，反復(fù)嘗試后，才發(fā)現(xiàn)這個協(xié)議相當(dāng)于“藏”起來了。版權(quán)加入購物袋，此時右邊會出現(xiàn)“ ”字樣，主動點擊，才會顯示具體內(nèi)容。授權(quán)許可中，只能用于non-（非盈利）和non-（非商業(yè)）場合。 』


點評：
他當(dāng)然侵權(quán)了，原作者已經(jīng)發(fā)律師函了。寶石回應(yīng)站不住腳。十一月份協(xié)商購買版權(quán)，但這歌兒九月份就出來了，并且所有字幕寫的詞曲作者都是寶石本人。詞是他的，曲不是。這明顯就是抄襲并且還隱瞞曲子不是他創(chuàng)作的這一事實?，F(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)了，原作者也發(fā)聲明了，他就曬出所謂版權(quán)購買記錄。對方回應(yīng)還要詳細調(diào)查才能落實。其實不用落實了，明顯已經(jīng)侵權(quán)了，只不過走程序而已。寶石拿不出什么證據(jù)的，只是在狡辯做垂死掙扎而已。真的很鄙視這種行為，無恥還狡辯。你哪怕一開始直接購買曲子并且標(biāo)明作者也就算了，沒啥。抄襲獲利，火遍全國，然后還隱瞞原作者，現(xiàn)在還狡辯。沒才能可以，別沒人格。


點評：
是否侵權(quán)應(yīng)該看是否違反相關(guān)的條款。
我覺得問題不在于此處，是大眾的輿論對老舅抄襲的負面會對老舅造成質(zhì)疑與傷害。而編曲作者則更關(guān)注自己的名聲和收益，這是兩碼事。
這兩個問題本就能雙贏，編曲作者能獲得收益和名聲，而野狼的大火本就靠的不光是作曲，填詞以及哼唱也是很精髓的，應(yīng)該著重將輿論導(dǎo)向野狼作曲本身上的閃光點才是王道，然后作曲方面要與原作者溝通好，達成雙贏的共識，然后給網(wǎng)友交待，這樣才是王道。


點評：
在我的理解確實是侵權(quán)了 瑪西瑪都發(fā)了律師函他還和華為合作 但說抄襲是真沒抄 作曲確實是寶石gem 而且我覺得網(wǎng)站標(biāo)的很明確 live 現(xiàn)場表演 那么其他的像和華為合作 拍mv 這些都是合同禁止的 在知道被買斷之后還有商業(yè)行為這又是什么意思 而且瑪西瑪?shù)穆蓭熀恢币矝]回應(yīng) 這次視頻也沒提 合同里明明白白標(biāo)注著 寶石gem不懂英語 難道寶石gem的團隊都不懂瑪？拿到版權(quán)合同不應(yīng)該研究透徹嗎


點評：
說抄襲的 我想打個比方 大家都在寫作文 有的人用白紙有的人用稿紙 你非說用稿紙寫的作文就是抄襲？！那你就得要求音樂界個個都是李榮浩了這首歌用詼諧的語言推廣了東北文化 傳遞了樂觀自由的精神 作為東北人我與有榮焉！最后我想說 可以不愛 但請不要傷害！


點評：
如果真像老舅自己拍的視頻里說的，他沒侵權(quán)一定是有人要陰他，原編曲作者先不管怎么樣，臺灣的陳先生才是最混蛋的，老舅不和他合作他就故意混淆、開始帶節(jié)奏搞這一出了，于是這么多的人都出來了一頓嘲諷一頓罵，最后呢。我還是選擇相信法律，打一場官司定輸贏不就行了？剛起來，沒問題就剛起來，如果老舅真的沒有侵權(quán)就剛死他們。


點評：
就目前看到的證據(jù)來說，個人認為是：1）指的是無限制使用（用途）、指的是獨家使用（就你能用，其他人不能用的意思）；2）網(wǎng)站確實寫了可以用于營利性商業(yè)演出；3）合同的又寫了非營利性，可能存在網(wǎng)站和合同不一致，如果是網(wǎng)上在線付款簽合同的話，未在合同中提示交易對方網(wǎng)站信息不同的地方，存在刻意誤導(dǎo)的嫌疑。


點評：
都說音樂沒有國界，但是有利益糾紛。也是職業(yè)音樂人，不尊重版權(quán)就是不尊重自己。還是歌太火了，就有人動心思了。希望這次能夠圓滿結(jié)局，而不是截胡。太打擊音樂創(chuàng)作了。PS :喜歡粵語部分，說唱部分覺得有點土，也太接地氣了吧。


點評：
棋靚現(xiàn)：1.一開始付費99美元，得到了非獨家使用權(quán)，使用權(quán)是，網(wǎng)站標(biāo)注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次錢，買到獨家使用權(quán)，作者沒有同意 3.作者拒絕之后一個臺灣人聲稱買到了獨家版權(quán)找老舅合作方言版本，而且并沒有出示憑證，老舅沒有同意 4.中間有幾次老舅聯(lián)系作者，作者并不予理睬。


點評：

事實真相還需觀望。
從個人感情角度，我是支持老舅的，老舅所曬的證據(jù)十分充足，但也有不少網(wǎng)友曬出合同上寫明不能商用，是否是老舅在購買時對英文合同理解不足？或者另有隱情，我覺得還需要大家保持理智，靜待觀望。
另外，從某個角度上來說，如果野狼沒有這么火，現(xiàn)在這些情況都不會發(fā)生，人紅是非多，從這個方面來看，即使荷蘭那位真的在法律上站理，我也支持老舅。


點評：
在已經(jīng)購買的情況下，所有的使用權(quán)歸老舅所有，不管商演也好，不管是出歌也罷都有老舅來處理，所以老舅沒有侵權(quán)，，至于這些現(xiàn)在跳出來說他侵權(quán)的人，居心叵測，一場鬧劇罷了，我們要像老舅說的，要關(guān)注武漢這個牽動每一個中國人的事情，加油武漢，加油中國


點評：
侵權(quán)了。那個原創(chuàng)外國人的意思是可以聽但是不可以商用，況且那個即使花99刀買了那也頂多是無限制播放而已，沒說可以出專輯呀，而且99刀下面還有個5000刀他怎么沒支付5000刀呢?你出專輯伴奏只支付99刀合適嗎?心疼外國原創(chuàng)。。。


點評：
這是99美元合同里面的條例！明文規(guī)定非商業(yè)用途！頂我上去！支持維權(quán)！ be to free or for non- and non- use. 此外，許可大廳還允許為非營利和非商業(yè)用途分發(fā)無限制的免費互聯(lián)網(wǎng)下載或流。


點評：
侵權(quán)了嗎？現(xiàn)在的矛頭是兩個點 抄襲和版權(quán) 抄襲這個事不攻自破 實打?qū)嵅豢赡艹?說抄的搞不懂編曲和作曲是兩個意思 差別很大 不過多贅述 版權(quán)方面老舅沒有買斷beat 沒有得到商權(quán) 被半路截胡的陳先生買斷了 確實版權(quán)上出了問題 這個事看來要打很久


點評：
看直播，應(yīng)該是沒有侵權(quán)的，他買伴奏的那個網(wǎng)站明確標(biāo)明了可以商用。只不過這種商用，是這個伴奏你可以用別人也可以用的，所以老舅聯(lián)系作者想買獨家的版權(quán)，未果，之后就出來陳先生的事了，現(xiàn)在侵權(quán)抄襲的熱搜和陳先生不知道有沒有關(guān)系。


點評：
清者自清，拿證據(jù)說話。老舅是一個正直善良的人。不會昧良心干不正當(dāng)?shù)娜魏问?。相信支持老舅?br>

點評：
人紅是非多。希望這件事能夠很好的解決。這次的經(jīng)歷也給老舅提了醒。下次不會有人有機會坐地起價了。


點評：
先放一放侵權(quán)的事，首先曲是人家的曲，就不能搞點原創(chuàng)啊，再不行能不能改一下曲子啊。媽呀，再看看填的詞狗屎一樣。就憑這些侵權(quán)了??！


點評：
這個時間點還把心思花在搶?? 上的是個什么東西? ? ?
雖然沒有現(xiàn)實接觸過老舅但是那種由內(nèi)而外散發(fā)的東北成熟老爺們的氣場?? 不會差事
煙霧散去老舅的熱度只會不減反增
剛剛發(fā)現(xiàn)?? 竟然沒有關(guān)注老舅??趕緊點上?? ?? ??


點評：
作為一個路人，心里沒有任何偏袒
寶石解釋的有理有據(jù)，沒有什么問題，而且證據(jù)看起來也都是真的
要是真有什么問題，那就原編曲的人再出來解釋吧
另外同意寶石說的現(xiàn)在希望大家都安好，武漢加油，一定能挺過肺炎疫情！


點評：
我覺得應(yīng)該是侵權(quán)了 但是我們也會唱 侵不侵權(quán)這是我自己的觀點 但是野狼已經(jīng)人人幾乎都會唱 我覺得沒必要糾結(jié)這個 能讓觀眾開心不就得了嗎


點評：
侵權(quán)不一定，要看法院判決，但是抄襲肯定沒有的，老舅在直播中已經(jīng)展示出自己購買了伴奏且擁有商演權(quán)利的證據(jù)


點評：
知識產(chǎn)權(quán)就沒有商用和免費分開算錢的，何況人真的付費了好吧，編曲和作曲也不是一回事，這只是商業(yè)糾紛(編曲的眼紅)而已。


點評：
侵權(quán)與否自有法院判定，任何人對于法律的解釋都不可信，對于這種雇水軍刷熱度帶節(jié)奏一看就是奔利益來的，那利益的驅(qū)使還有是非對錯嗎。


點評：
上吐槽大會的時候說要振興東北的某行業(yè)，就是靠抄襲嗎？春晚上大唱特唱，萬一官司輸了真是丟臉丟到國外去了


點評：
作曲是本人 經(jīng)紀人（ 出資人 ）是無權(quán)過問的 ！原作曲家 就好像 寫作業(yè) 自己譜曲 寫作的 答案 是自己 寫的 那么 出資人 就好像 印刷教材的 廠家 僅此而已 ！


點評：
野狼的粵語部分唱段，疑似借鑒鵝屋這個中文名稱:冬天的尾聲
日文名稱:冬のエピローグ
所屬專輯《 #09 光るなら》
發(fā)行時間:2014年11月19日
歌曲原唱:
詞:
曲:


點評：
從法律上來說沒有，因為確實存在購買版權(quán)的商業(yè)行為；但合同具體內(nèi)容上不清晰。而且從感情上我希望怎么好的一首歌是原創(chuàng)的，所以，很矛盾。


點評：
清者自清，別忘了現(xiàn)在是什么時候，別出去了哦，因為手在家里，好好找找，掩耳盜鈴，問題在內(nèi)。國外排除吧，因為我們有更重要的事要做，全國乃至全世界的人都知道，禽流感等應(yīng)是你們需要去關(guān)心。天亮了，新的一天開始了。


點評：
沒拿到中國使用權(quán)算是侵權(quán)，不該盈利，保護原創(chuàng)，99美金不可以這么隨意的用來商演吧，批發(fā)？要是99美金來的太容易了！


點評：
公道自在人心，但要是有想要從中作梗的，正義不會遲到。 ?


點評：
你看看這個他侵權(quán)了嗎？新反轉(zhuǎn)奧。噴子們歇歇吧 爛錢吃夠了就別硬吃了。 ?


點評：
就現(xiàn)有證據(jù)寶石沒有任何問題，人可以有欲望，但做事要講證據(jù)


點評：

英文合同寫的是禁止商用
怪就怪沒好好看合同


點評：
理性對待！版權(quán)問題說到底就是錢的問題，不是自己的事別操太多心！


點評：
并沒有侵犯著作權(quán)，侵犯了版權(quán)的權(quán)利賦予范圍


點評：
可能侵權(quán)了，但是b站有個視頻，鏈接給你們了O網(wǎng)頁鏈接


點評：
我不該管這種事，，，畢竟我不是當(dāng)事人，不清楚，不插手，不出聲，默默的觀察。。。。


點評：
O寶石GEM你好 以后買Beat記得細讀授權(quán)書（許可...他確實侵權(quán)了這個網(wǎng)頁分析的很全面，大家可以看一下