民間借貸糾紛案件的原告，因?qū)Ψ接馄冢催€清借款本息到法院起訴維權(quán)，卻被法院罰款10萬(wàn)元，究竟是什么原因？


案件回放：否認(rèn)指定他人代收利息

原告葉某與被告李某、晉江某貿(mào)易公司民間借貸糾紛一案，葉某向原審法院起訴請(qǐng)求判令李某償還葉某借款1430萬(wàn)元及相應(yīng)利息、律師代理費(fèi)等，并要求晉江某貿(mào)易公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原審中，葉某的委托訴訟代理人及晉江某貿(mào)易公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，李某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。

原審?fù)徶?，晉江某貿(mào)易公司就其所知曉的李某就訴爭(zhēng)借款已償還借款本息985萬(wàn)余元提出主張并提交證據(jù)，其中100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入葉某的銀行賬戶，689萬(wàn)余元利息、20萬(wàn)余元利息、125萬(wàn)元、50萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)入葉某配偶洪某指定的丁某、沈某、葉某明、施某銀行賬戶。

但在該案原審審理過(guò)程中，葉某拒不承認(rèn)指定上述人員代為接收利息，致使該案原審判決中，晉江某貿(mào)易公司的主張未被法院采納。

案件再審：調(diào)查證實(shí)當(dāng)事人說(shuō)謊

此后，李某在知道情況后向法院提起不當(dāng)?shù)美m紛，分別向丁某、葉某明、施某等主張返還不當(dāng)?shù)美?br>
在不當(dāng)?shù)美讣徖磉^(guò)程中，第三人葉某、洪某當(dāng)庭確認(rèn)指定丁某等人收取訴爭(zhēng)借款利息的事實(shí)。晉江某貿(mào)易公司以有新的證據(jù)足以推翻原審判決，葉某在原審中作虛假陳述為由申請(qǐng)本案再審。

案件再審中查明，葉某在原審訴訟過(guò)程中故意隱瞞李某償付借款利息655萬(wàn)余元的事實(shí)，導(dǎo)致原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，處理結(jié)果不當(dāng)，案件再審依法撤銷原審判決并作出改判。

法院：虛假陳述處以罰款10萬(wàn)元

法院認(rèn)為，當(dāng)事人的陳述是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十三條所規(guī)定的民事訴訟的證據(jù)之一。葉某在民事訴訟中對(duì)涉及的案件重要事實(shí)故意作虛假陳述，屬偽造重要證據(jù)的行為。該行為導(dǎo)致人民法院未能及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地查清案件事實(shí)并致案件再審，已達(dá)到了妨礙人民法院對(duì)案件審理的程度，依法應(yīng)予以制裁。

綜合考慮后，晉江法院決定對(duì)葉某罰款10萬(wàn)元，并依法向其送達(dá)處罰決定書(shū)。

法官說(shuō)法：民事訴訟應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第十三條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。此外，第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法院依法充分保障當(dāng)事人的合法、正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利，但對(duì)于濫用訴訟、虛假訴訟以達(dá)到虛增債權(quán)等不正當(dāng)目的的當(dāng)事人也將依法予以嚴(yán)懲。在此，法官提醒廣大訴訟參與人，應(yīng)誠(chéng)信訴訟，而不是心存僥幸，否則終將“搬起石頭砸了自己的腳”！（來(lái)源：法治福州）