2009年，謝某與邱某等共同出資設立貿易公司，約定謝某認繳出資33萬元，占股33%。2013年，謝某與邱某簽訂股權轉讓協(xié)議，約定謝某所持股權中的30%作價30萬元轉讓給邱某。2015年，謝某起訴要求邱某支付股權轉讓款并獲法院支持。2016年，貿易公司以謝某在章程中認繳出資實際只出資3.5萬元為由，訴請謝某補繳29.5萬元。謝某稱股權已轉讓，應由邱某補繳。

合議庭認為：

1. 《公司法》第28條規(guī)定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任?！币婪ㄈ嫦蚬韭男谐鲑Y義務系公司股東對公司的法定義務，未全面履行出資義務即轉讓股權的股東，其出資義務不因股權轉讓而消滅。

2. 本案中，貿易公司章程明確規(guī)定謝某認繳出資額為33萬元，雖然公司設立驗資報告中記載謝某已全部出資到位，但根據(jù)查明事實，謝某實際出資為3.5萬元。貿易公司依公司章程約定，請求謝某履行剩余出資義務，符合法律規(guī)定，依法應予支持。

3. 謝某與邱某股權轉讓糾紛，已在另案中判令邱某向謝某支付股權轉讓對價30萬元，該對價對應的應為謝某持有的滿足工商登記記載情形的30%份額的無暇疵股權。而因謝某未足額出資，使出讓股權存在瑕疵，其在出讓存有瑕疵的股權并獲得對價后，即有按公司章程規(guī)定繼續(xù)履行出資的義務，以消弭出讓股權的瑕疵狀態(tài)。判決謝某向貿易公司履行公司設立時的不足出資29.5萬元。

本案要點

這個案子有個特殊情況，就是雙方的股權轉讓合同未說明轉讓的股權是否實繳，而且即使有約定，通常也只在轉讓雙方之間產生效力，相對于公司，未全面履行出資義務即轉讓其股權的股東，應承擔補齊出資的民事責任，該責任不因其股權轉讓行為而免除。