合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當(dāng)天履行？
答：不管是《民法通則》還是《民法總則》均規(guī)定：民法所稱的“以上”“以下”“以內(nèi)”“屆滿”，包括本數(shù)；所稱的“不滿”“超過(guò)”“以外”，不包括本數(shù)。但對(duì)于“以前”是否包括本數(shù)，民事法律和司法解釋均沒(méi)有明文規(guī)定。
實(shí)踐中當(dāng)事人可能會(huì)對(duì)以前是否包含本數(shù)有不同的理解。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“之前”表示“在某個(gè)時(shí)間或者處所的前面”，據(jù)此可以認(rèn)為在語(yǔ)言習(xí)慣上某日之前不包括該日，且《民法通則》等法律、司法解釋表述的“本法生效以前”“施行前”等用語(yǔ)的含義，應(yīng)當(dāng)不包指生效、施行的時(shí)間，這些內(nèi)容及其他一些部門文件的規(guī)定可以支持其關(guān)于“某行日期前不包括某日期”的主張。從爭(zhēng)議的不同觀點(diǎn)的內(nèi)容來(lái)看，是出于各自的目的圍繞合同的約定所闡述的對(duì)合同條款真意的不同理解，實(shí)際上是對(duì)合同條文解釋問(wèn)題的范疇。接照通常的理解，對(duì)合同條款所作的解釋，是根據(jù)有關(guān)的事實(shí)，按照一定的原則和方法，對(duì)合同的內(nèi)容所作的說(shuō)明。因?yàn)閷?duì)同一合同條款可能存在兩種以上的理解，當(dāng)采用此種含義時(shí)就可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)以上關(guān)于合同的解釋。人民法院在審理合同糾紛案件時(shí)，往往需要先對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋。
最高院司法主流觀點(diǎn)認(rèn)為，“從民事判決通常所確定的履行期限的解釋來(lái)看，在某期日前履行也包括在該期日當(dāng)天履行”。

以上是“合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當(dāng)天履行？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)合同制度欄目。