案例：公司債權(quán)人在對公司提起清算之訴仍不能清償其債務

時間：2020-07-30 來源：法律投稿

0條回復

2008年，生效判決判令文化公司償還陸某360萬元。2010年，陸某起訴文化公司股東，要求其償還公司所欠債務，法院判決駁回其訴請。2014年，法院依陸某申請，宣告文化公司破產(chǎn)，同時認為文化公司財務賬簿、重要交易文件下落不明，無法查明財產(chǎn)狀況，已構(gòu)成無法清算，裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。2016年，陸某起訴文化公司股東成某、吳某，要求連帶清償債務。

法院認為：

股東履行清算義務應系積極作為，而不能聽之任之，并借此逃廢債務。根據(jù)已生效裁判文書，文化公司目前由于財務賬簿、重要文件下落不明，無法進行清算。在2008年5月19日《公司法》司法解釋（二）施行后仍怠于履行清算義務，以致文化公司目前已無法進行清算。故文化公司股東成某、吳某未能盡到對公司賬冊、重要文件等妥善保管義務，應按《公司法》司法解釋（二）第18條第2款規(guī)定對文化公司債務承擔連帶清償責任。判決成某、吳某對文化公司所欠陸某360萬元及利息承擔連帶清償責任。

本案要點：

公司債權(quán)人在對公司提起清算之訴仍不能清償其債務前提下，可直接對未能盡到對公司賬冊、重要文件等妥善保管義務的公司股東提起股東損害公司債權(quán)人利益之訴，在個案中否定公司的有限責任。

聲明：

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利，請發(fā)送郵件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考，您在使用時應自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時性；您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任。

3、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢，人工智能法律，24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師、寫合同、打官司，律師24小時提供服務，請上好律師網(wǎng)www.131bbs.cn