2015年，生效判決判令投資公司支付信托公司5000萬(wàn)余元及利息，因無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，信托公司申請(qǐng)追加投資公司股東南某、許某為共同被執(zhí)行人，事實(shí)與理由：設(shè)立公司時(shí)，南某、許某承諾在2014年10月15日前履行剩余2700萬(wàn)元、300萬(wàn)元出資義務(wù)，其后投資公司股東會(huì)決議延遲近20年繳納注冊(cè)資金。

合議庭認(rèn)為：

1. 被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入注冊(cè)資金不實(shí)，可裁定變更或追加其開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

2. 本案中，設(shè)立公司時(shí)，南某、許某承諾在2014年10月15日前履行剩余2700萬(wàn)元、300萬(wàn)元出資義務(wù)。在投資公司與信托公司簽訂合同后，南某將大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓并繼續(xù)約定且承諾未到位出資由各股東在2014年10月15日前出資到位，其后，投資公司股東作出關(guān)于申請(qǐng)延遲繳納注冊(cè)資金的股東會(huì)決議，并通過(guò)了公司章程修正案，在客觀上對(duì)投資公司資本充實(shí)造成了妨害，并損害了信托公司基于南某、許某公示的承諾和投資公司注冊(cè)資金數(shù)額而產(chǎn)生的信賴(lài)?yán)?，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成出資不實(shí)。在投資公司已經(jīng)法院生效裁定認(rèn)定無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行情況下，信托公司以南某、許某出資不實(shí)，應(yīng)在設(shè)立公司時(shí)未實(shí)繳出資額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任主張，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)予支持。裁定追加南某、許某為被執(zhí)行人并分別在出資不實(shí)的2700萬(wàn)元、300萬(wàn)元范圍內(nèi)向信托公司承擔(dān)清償責(zé)任。

本案要點(diǎn)：

執(zhí)行程序中，法院不能支持債權(quán)人的股東出資義務(wù)加速到期請(qǐng)求權(quán)，但公司股東會(huì)形成推遲出資繳納期限的決議，影響資本充實(shí)的，可認(rèn)定推遲出資繳納期限的股東構(gòu)成出資不實(shí)。